Визит Си в США: о чем договорились лидеры стран? Дело против Кынева*. ЛДПР /Венедиктов* // 26.09.26 transcript

Добрый день. Мы начинаем наше наблюдение. Будем наблюдать в течение 2 часов, а затем на канале Дилетант будет программа Качели. Алексей Венедиктов посадил на качели сегодня Ольвера Кромвеля. Э, вот вы голосовали и продолжаете голосовать. Как бы вы одной фразой ответили на вопрос, кто такой Оливер Кромвель? Э, пожалуйста, ко мне в Telegram-канал, и там проходит голосование чрезвычайно любопытными результатами. Ну, а сейчас мы начнём с того, начнём с государственного визита Сидзенпина. Мы начнём в Соединённые Штаты. Э, и, ээ, что тут можно сказать? Кто-то пишет, что нам ни о чём не договорились. Кто-то пишет, что кое- о чём договорились. А, но что примечательного было в нём для тебя в этом визите? >> В этом визите ожидаемо был разговор о Тайване. Я думаю, что это был центр, потому что для того, чтобы обсуждать тарифы, совершенно необязательно вот делать такой торжественный государственный визит. Я, кстати, ошибся. Последний визит, э, председателя СИ в США был не в 2016, а в 2015 году. 11 лет назад при Обаме. Вот так вот. Я думаю, что в центре очень остро стоял вопрос о Тайване, да. Вот. И вторая тема, которую они очень активно обсуждали - это искусственный интеллект, насколько я знаю. А и мы видим, а что очень интересно, что за приёмом, в момент приёма, за столом Трампа очень интересная была конфигурация. Там было много приглашённых гостей. Она был отдельно стол, первый стол, так называемый Трампа. И всегда протокол президента очень внимательно относится к тому, кто сидит за так называемым первым столом. Значит, там, соответственно, был председатель Сир женой, президент Трамп женой. Кроме того, там сидел Илон Маск, а, и, а, соответственно Кук, который глава Эпла. А ещё там сидело два китайских товарища, один мужчина, одна женщина. Я пытался понять, кто это, пока не получил списки, я в лицо же не знаю. Оказалось, что это совсем не китайцы. Значит, один из них - это был Хуанк, который возглавляет Nvid, не Mвидео, а Nдео, да, а значит крупнейшую компанию технологическую, а другая была Лиза Су, тоже американка, которая возглавляет AMD - это фирма, которая контролирует больше 20% микросхем и микрочипов американского рынка. Так, на секунду. Так, >> значит, они оба этнические китайцы и в малолетнем возрасте были перевезены в Китай. Но что интересно, они оба уроженцы Тайваня. И вот эта история, когда с председателя Си за стол сажают двух американцев происхождением с Тайвани, он говорит нам гораздо больше, о чём шёл разговор на самом деле, потому что именно за этими столами идёт разговор. Вот. Никаких решений, естественно, мы не видим. Ну и такие на таких встречах решения не бывают. А то есть, ну они бывают, если там какие-то документы готовятся мощные к подписанию, как скажем, а был визит Горбачёва, и они подписывали с Бушем договор о стратегических наступний вот и ограничениях, да, а вот а здесь этого не было. Но я думаю, что это то, что называется сверить часы. что сверить часы, потому что действительно это две великие державы, в смысле две великие экономики мира и две великие армии мира, ядерные державы. И, конечно, они проходились и по Ближнему Востоку, куда Китай заходит, и по России с Украиной, где они находятся по разной линии фронта, в общем, и в основном. А поэтому это важный визит. Там просто пробежали по кругу. Но это только начало. Это первый акт меризонского балета. Вы знаете, что скоро будет встреча, значит, ээ азиатско-титехианском регионе верхушкой туда едет Трамп и там председатель Си опять. >> И поставлен вопрос о приезде Путина туда. Вчера его спросили, поедете ли вы. Он говорит: "Я ещё думаю, но, конечно, почему бы и не встретиться на троих". >> А вот имею в виду, на троих не Зеленским, а на троих с председателем сия. А, ну это ещё неизвестно. Кремль не дал ответа, едет ли туда Путин, хотя у него там приглашение. И он, собственно говоря, он и встречался ровно на таком саммите вот в этом журнале в нашем. Серёжа в новом как раз стенограмма встречи Путина и президента Буша младшего в октябре 2001 года на сайте. Это их первая была встреча. И если вы прочитаете стенограмму, вы поймёте, что такие встречи вообще они совсем не напрасные. Вот, если вы прочитаете, это стенограмма, американцы её рассекретили в этом году, в двадцать шестом году. И вы первые россияни, кото, ну, может быть, за исключением Путина, который, а, читаете, если вы покупаете на таншоп эту стенограмму. Вот, собственно говоря, время почитать, вдруг он забыл, о чём не говорит. >> Да, я думаю, что да, упоминает Березовского, упоминает ТВ6, Чечня, естественно, терроризм. Это после 11 сентября. А, естественно, разоружение, ядерное оружие, такой первый Хаблёт. Буш Путин, да, 2001 год. Обратите на это внимание. >> Другие темы и продолжение этих углубления, наверное, будет после рекламы. >> Слышали заявление с Петербургского международного экономического форума? Россия будет в состоянии войны, может быть, пару десятилетий, а в стране появятся два поколения, которые можно считать практически воюющими. А вы всё ещё держите накопление на российских счетах? Самое время задуматься о диверсификации, не держать все яйца в одной корзине. Начните с зарубежной карты от Skyp. Помимо безопасности ваших средств, с ней можно снова удобно оплачивать подписки, сервисы, жильё, билеты и покупки за границей. Именную карту и счёт в надёжных банках Грузии и стран СНГ можно оформить удалённо. Нужен только загранпаспорт, а карту доставят в любую страну. Карты подключаются к телефону. Наличные можно снимать в банкоматах за границей. Приложение банка на русском, а менеджеры Skyеet помогают даже после открытия карты. А в зависимости от тарифа доступны бонусы страховка путешественника или проценты на остаток счёта. Пополнить счёт можно переводом со Сбера или Т-банка с курсом, близким к курсу ЦБ, без лишних конвертаций. Переходите по ссылке в описании и активируйте скидку от 5.000 до 15.000 руб. или назовите промокод менеджеру при консультации, чтобы подобрать тариф под ваш запрос. Дорогие друзья, я сразу отвечу на один вопрос по нашим программам. Вопрос задаёт Илья из Ашхабада. А когда тираны проязова? У меня были тираны проязова. Так что вы посмотрите, вы посмотрите, наберите. А если наберите туркмен баши. И будет обязательно вам программа в архиве канала Дилетант. Так, а здесь а вот да. Зачем Китаю доступ? Я искал китайский вопрос. Китаю доступ к американским технологиям. Сейчас у Китая очень сильный научный потенциал. Мигель спрашивает из Москвы. >> Мигель, я думаю, что Китай, собственно, так же, как и США. Собственно, как же, как Россия смотрит, кто вырывается вперёд и хочет себе в хорошем смысле прикарманить или включить эту историю. Китай совершенно не изоляционистская страна в этом смысле. Она рыщет в поисках голов, в поисках технологий. Она предпочитает, чтобы технологические компании, ну, а открывались на территории Китая. Естественно, понятно, с какими целями. И каждая страна не выдумывает колесо, честно говоря. Да, они пользуются все, ну, возможными, а, разработками. Сейчас очень дикий скандал разгорелся в США. Дело в том, что Пентагон по ошибке отправил в Китай а некоторые элементы а системы СЛС ошибки, и китайцы отказываются их выдавать, снимают копии и так далее. Там вот сейчас об этом тоже говорили Хексоты и министр обороны Китая, понимаете, да? Это важные технологические державы. Именно поэтому они про искусственный интеллект, э, собственно, была отдельной темой позиции Трампа, потому что Трамп занимает абсолютно либертарианскую позицию. Он говорит: "Я буду всячески помогать развитию интеллекта. Не дам тормозить развитие искусственного интеллекта. Я не дам тормозить". Это буквально его публичная позиция. В то время как очень многие политики и внутри США, и лидеры мира, они на самом деле побаиваются. И сейчас принимаются многие решения о том, как это затормозить. в том числе и лидеры некоторых технологических компаний. А вот эта тема, наверное, обсуждалась и с Китаем, да, не станет ли это опасным для, ну и так далее. Поэтому ваш вопрос ваш вопрос абсолютно правомерен, но и ответ совершенно очевиден. А была ещё старая опасность распространения ядерного оружия. А а Саудовская Аравия, что это за ээ история, что Саудовская Аравия собирается у себя ядерную энергетику развивать? Они говорят о том, Ирану можно, а нам нельзя. Это Саузская Аравия - это, а, страна, которая противостоит на среднем Востоке или на Ближнем Востоке Ирану, да? И те ограничения, которые Иран с точки зрения Саудовской Аравии обходит, да, это мы тоже будем, потому что понятно, что ядерная энергетика, следующий шаг - это, возможно, произведение использования ядерной энергетики вооружений. Ну, это же очевидно, да? Умеешь, не умеешь? >> А, ну да, я сразу вспомнил замечательный сериал Бюро легенд, да, и вот это легенд, да? >> А4. А4 - это >> это военного назначения обогащения Урана. Ну >> беру легенд. Хороший французский сериал. Обратите на это внимание. >> Очень грамотный, замечательный. И даже в том, что касается России, где бывают косяки, там они как-то обходятся. А есть ли у вас мнение о том, Михаила из Сергиева посада, как в будущем Российская Федерация будет освобождаться от влияния КНР? Ведь если будет про Западная РФ, явно они будут не в восторге. Давид, есть ли мысли таки об этом во властных структурах? Думают ли об этом? Э, я знаю, что часть российской элиты в этом смысле Китаев оба, имея в виду, что как от любой страны зависимость, война сделала эту зависимость большей или большой, как угодно ударение оставьте. И, конечно, а об этом думают ээ представители элиты вокруг Путина, да, это же не политические вещи, есть технологическая зависимость. Явно, что об этом думает Чемезов и Мантуров, например. Это даже гадалке не ходи. Поэтому, да, как от этого будет освобождаться? Ну, путём создания внутренней конкуренции с Европой и США на территории России естественным образом, как и освобождалась в своё время. >> Настя со Смоленщиной 34 года. Вы ничего, Настя, не пропустили. Мы ещё про арест Кынева не говорили, ещё не комментировали. хотелось бы узнать, что известно достоверно. достоверно в в определённой степени, что можно сказать, >> ну а что известно достоверно, да, там фактология, он действительно был задержан у себя на квартире 23 сентября и э значит следствие, было проведено несколько допросов и очных ставок, и следствие предъявило ему, э, даже не ему следствие направило в суд по мере пресечения обвинения Кыно Кынева в приобретении наркотика. Не вру, в покушении на сбыт наркотиков особо крупных размерах. >> Попытка сбыта, да. >> Покушение на сбыт. Это называется попытка сбыта. Но но юридический термин. Сейчас прикрыл глаза и вспомнил бумагу. Покушение на сбыт наркотиков в особо крупных размерах. А, и суд принял решение о заключении предварительном там СИЗО его, судя по всему, матросской тишине на 2 месяца. А вот это известно. А известно также, что Кынев свою вину, Александр Кынев свою вину не признал. Вот я вчера встречался и разговаривал с его адвокатом уже после того, как он встретился с Кыневым. Но это самое начало, это, так сказать, скажем, назовём это так, криминальной частью, расследовательской частью, да, и там, ну, в пересказе адвоката там для меня много несостыковок внутри, а, вот этого процесса юридического, да, вот именно юридического процесса. То есть, может, я что не понимаю, я же не юрист, но поскольку очень часто имел дело с как главный редактор Эха Москвы с разного рода юридическими движениями, да, то я могу сказать, что там есть, с моей точки зрения, несостыковки или мне не всё рассказали и я не всё знаю. Вот это это часть криминальная. А что касается части политической, для меня она очевидна вот в чём. Мы видели последние там несколько месяцев ожесточённую борьбу, э, политическую, а, между определёнными правоохранителями и политическим отделом администрации президента. Мы видели эту борьбу на примере, а, с сначала с регистрацией яблока, да, это была победа политической части администрации, потом снятие яблока, это была победа правоохранительной части, >> да? А вот, э, те, кто отвечает за безопасность, те, кто отвечает за развитие, как всегда мы это видели, мы видели второй эпизод, это возвращение справедливой России по требованиям правоохранителей в Думу, несмотря на те результаты, которые Справедливая Россия получила и, вернее, не дополучила. Это вторая победа. И мы, конечно, понимаем, что Александр Кынев был довольно близко связан с руководством партии Новые люди, которых он всячески поддерживал и участвовал в их. Да. И это третья война, если мы говорим об этой части, да, политической, в которой я понимаю больше, чем в криминальной, вот. Но и в криминальной части, повторяю, есть много сомнений, и а я вам про них и говорю. Пока новые люди не выступили в защиту Александра Кынева. Яблоко вот которое он критиковал очень активно, да, перед выборами и в ходе выборов, они как раз партия Яблоко выступила в защиту Александра Кинева. >> Пока нет. Я не вижу, я не видел, может, я пропустил что-то. Пусть наши слушатели мне подскажут. не заявление первого лица Ничаева, не заявление лица партии Двонкова, а кандидата бывшего в президенты. Я этого не вижу. И вот это означает, что они понимают, что против них стоит могучая структура, которую они боятся, что Кириенко их не защитит против них. Да, они это вот, понимаешь, если бы это была чисто криминальная структура, а история, да, чисто криминальная история, тот сказать о том, что мы оплатим адвоката, мы человек невиновен до тех пор, пока суд не докажет обратного, мы будем следить за этим. Ну, это можно сказать, если чувство какая-то криминальная история, но поскольку они, как и я, видят в этом и политическую часть, а тут, значит, надо уже бросать вызов в политическом плане. Вот. А вот на это мы пойти, ну, до сегодняшнего дня, прошёл сутки, на это пойтить мы никак не можем. >> А Михаил из Москвы спрашивает: "Почему Кынева посадили именно по этой статье? Не хотят задействовать политические статьи или это знак какой-то?" >> Какая раз? Ну, смотрите, здесь мы можем с вами только гадать. Э, повторяю, мы же не знаем криминальную часть. А, но вот 228 статья до законов о фейки, о фейках, это была самая такая применяемая статья. И до этого, до дела Голунова, очень часто наркотики подбрасывали. Вот это такая лёгкая статья. Кроме того, значит, человек, который обвинён внимание, в покушении на сбыт, не в употреблении, а в покушении на сбыт, наркодилер. В какой список ээ обмена или освобождения вы будете биться за включение наркодилера? >> Угу. >> Это же абсолютно понятно. Дискредитация человека, у которого огромная репутация, как у друзей, так и у врагов, по его профессиональной деятельности. Огромная репутация. И даже те люди, которые там Кынева не любили, я это знаю, и в оппозиции, и во власть, они читали его доклады, потому что это научные доклады, аналитические доклады, честные доклады, справедливые. Как дискредитировать человека политической статьёй? Ну, все скажут, вон выйдет там, я не знаю, кто-нибудь и скажет там Виктор Шандерович и скажет: "Ясно, дело политическое". А если его обвинили в том, что он наркодилер, ну как его, в какой список, что американцы будут биться за наркодилеров, что ли? >> Понятно. >> Это как раз Михаил такая история. Повторяю, я отвечаю за, то есть я отвечаю, комментирую в политической части, а что там криминального, да, вот в криминальной части, я не знаю. >> Вот здесь говорят, >> я думаю, что будет апелляция и там вынуждены будут следователи говорить. >> Угу. Понимаете, вот когда будет апелляционный суд, там следователи должны будут говорить, потому что я вам могу сказать, что насколько мне сказал адвокат, двадцать третьего числа, значит, было вот это покушение, остановленное нашими органами, как они говорят и пишут, да, в протоколах. Но ордер на обыск квартиры был выдан или там на осмотр был выдан 14 сентября за 8 дней до предполагаемого нарушения по сбыту. Это просто >> Ну да. >> То то есть мы чего-то там не знаем. Я надеюсь, что апелляционный суд будет открытый или закрытый, да, но мы узнаем всё-таки, откуда что берётся, откуда ноги растут. Общественно активные люди здесь всё время спрашивают: "Вот в девятнадцатом году Голунова общественным мнением удалось отбить. Как отбить Кынева? Что можно делать?" >> Ну смотрите, с Голуновым как-то было сразу всё прозрачно. Когда показали видеосъёмку, стало понятно, что эта квартира не его. Даже те люди, которые сомневались и говорили: "А вдруг, они перестали говорить: "А вдруг?" Это раз. Во-вторых, это была другая сторона, там, где общественное мнение высоко ценилось. Я напомню, что все журналисты там всех изданий, начиная там от, собственно, издания тогда Медуза, где работал Голунов, и от Гали Тимченко до Маргариты Симонян, да, они требовали прозрачности в этом деле. От кого вы сейчас что ждёте? У нас вот ли Лиди Маниаве предъявили вчера обвинение в окончательной формулировки. Вы какую-нибудь публичную защиту, ну, кроме там известных людей слышали? Знаменитые актёры, знаменитые режиссёры, знаменитые писатели про кремлёвские, лояльные? А сейчас нет. Другая страна, >> другая страна. Другое время, другая страна. Ну, другая страна, другое время. Да, да. >> Это только мы не меняемся, знаешь, там конъюнктуре не подвластно, что называется. >> Э, м. Угу. А нельзя ли привлечь в качестве эксперта Ройзмана, э, вот своим как с Гулуновым было, да? >> Как как он под уголовкой и на агента? Вам же результат или красоваться? >> Ну, спрашивают люди. >> Отвечаю людям. >> Виктор, 36 лет из Казани. Как могло так получиться, что ЛДПР набрало больше голосов, чем при Жириновском? >> Ну, смотрите, я ещё не видел по регионам, но вот я тоже об этом спрашивал. Кстати, у Саши Ктиноева, который был у нас в вечер выборов здесь. Ну, набрало больше, да. А это уже вопрос не Жириновского, а местных элит. Надо смотреть по регионам. По регионам. >> А скажи, пожалуйста, вот в абсолютных цифрах, которые ты всегда рекомендуешь смотреть, >> вот как в этом году разложилось по сравнению с двадцать первым? >> Я на память точно не помню в абсолютных цифрах, кроме Единой России. >> У Единой России больше, меньше? >> У Единой России больше на 9 млн. >> Хм. Как ты думаешь, за счёт чего? за счёт новых так называемых >> плачения вокруг флага. Нет, а я сейчас не беру фальсификации, да? Угу. >> Да. Только потому что это там расчёты, догадки, но а то, что я говорил, да, и по опросам предвыборным, там, начиная с марта месяца, да, мы видели увеличение сплочения, да, вот по теме война. Кроме того, поскольку эфир у нас турбулентная история сейчас, да, в стране, турбулентная история. У нас люди хотят как бы продолжение, я имею в виду спокой, ничего не меняйте. Вот вот оно как-то вот не надо, любая перемена хуже. Поэтому они как-то вот так. Я сейчас не говорю про административные ресурсы, говорю, откуда дополнительные могли быть? Ну, я сомневаюсь, что дополнительных 9 млн опять, но надо посмотреть внимательно, потому что я читаю какие-то там совершенно удивительные вещи, которые я с одиннадцатого года не видел, там про переписывание протоколов, про какие-то там вторичные протоколы, которых нет в законе. Отправили вторичный протокол, там не те цифры. Простите, простите, не бывает вторичных протоколов, этого в законе нет. Что такое вторичный протокол? Что вы пишете? А значит, что вы называете вторичным протоколом? Господи, >> и так далее. И это раз. Да. Вот. Ээ кроме того, да, я думаю, что на самом деле есть территории, где прошла более удачная мобилизация для Единой России, чем в Москве. А вот и вот такая история. >> В Москве 50% Единая Россия получала, >> по стране 59. >> А Роман из Ростова, 34 года. Алексей Алексеевич, в последнее время по новостным каналам пишут, что в том или ином регионе проходит обучение по военному положениние или мобилизации. Это для вас признак? >> Нет, это для меня не признак, потому что эти учения проходят с двадцать второго года уже после той мобилизации эти все учения проходили. И я видел сам мобилизационный план на двадцать третий год, но не мобилизационный план, там в одной территории, да, там говорили, вот если если будет мобилизация, мы должны быть готовы. Это было в декабре двадцать второго года. Нет, это не признак, это не новость. >> А вот человек пишет и повторил вопрос свой. Посоветуйте, пожалуйста, книги о Второй мировой войне, о роли союзников в победе и помощи СССР. Хочу подарить подруге, которая утверждает, что нам никто не помогал. Мы одни выиграли и Осталин молодец. >> Вы знаете, я же не знаю уровень вашей подруги, потому что есть толстые тома, да? Нет, есть толстыема, которые и вы читать не будете, да, такие, а, разобранные вещи. Ну вы давайте попробуйте вот что вы наберите в Гугле слово ленс, да, или северные конвои и расскажите. Не надо про книги, расскажите подруги, что такое северные конвои. Вот остановите, остановитесь на этом. >> Прочте, вы прочтите ещё довольно давно предавно изданную книгу Александра Верто Россия в войне сорок первого сорок со пятого года. Там очень много про Денлиз и про северный конвой. И перескажите. Ну ещё, конечно, если вы хотите углубиться и тоже изложить подруге или ей дадите почитать. У Черчеля всё достаточно объективно, >> да, собственно говоря, я не помню, хороший ли там перевод. >> Хороший нормальный он нормально читается. Вообще >> Черчель про войну, да, там военные мемуары Черче, >> военные мемуары Черчеля. Вот тут я согласен. А можете лучше пересказать вообще, если подруга всё отрицает, ей никакая книга не убедит. А вы в пересказе убедите? >> Вы убедите. Так. Дальше. У нас так про Вторую мировую войну. Я понимаю, когда всерьёз обсуждаются тенденции, но как можно обсуждать официальные цифры голосования и на них опираться? >> А на что опираться? >> На что опираться? Если обсуждать настроение людей, на что опираться? >> Ну а потом >> это не значит, что их признавать, но опираться-то на что? >> Ну а потом есть ещё такая вещь, как сравнение. Те выборы вы считали какими? Двадцать первого года какими? >> Вот такими. Эти, вы считаете такими же выборами? Давайте сравним, учитывая э-э изменения ситуации, те же самые присоединённые территории и >> Да, нет, там много чего. Присоединённой территории Чечня все думают, что Чечня маленькая, а там больше миллиона избирателей, вообще-то. >> И там у них там 90 там, да? >> А, да. Нет, ну слушайте, вопрос в фальсификациях, конечно, стоит. Мы это видим, примеры, которые публикуются. Вот объём фальсификации, да, пока представить себе трудно. >> Есть вот убеждения, когда вот Болтик, например, здесь пишет: "Жизнь стали хуже, а 9 млн за." >> А какая ложь. Режим Путина протух. А что голосуют, несмотря на то, что жить стали хуже? >> Болтика, надо голосовать за ЛДПР, и будет лучше жизнь. >> Вот у людей же выбор. Смотрите, да? Выбор - это выбор. Вот вы получаете бюллетень, у вас 1 2 3 4 5 6 7 Да. А вот у вас такой выбор. Или не голосовать, верно? Ну вот, >> вот и всё. Это же не придумывать себе, это же у тебя выбор из предложенного, ограниченного бюллетенем, да, э, позиции. Вся история. Вот из Кузбаса Иван, по-моему, Украина перекрыла пресную воду в Крым и Донецк. Вот вы всё время повторяете: Россия проиграла после начала СВО. Игнорируют жители Крыма и Донецка. >> Им нужны сельское хозяйство и просто пить. >> Так, подождите. Перекрытие пресной воды - это есть следствие СВО. У нас с вами никаких противоречий нет. Если эти две страны живут более-менее нормально рядом, даже при том, что между ними лежит территория, да, территориальный вопрос. Тем не менее, если более-менее нормально, а тогда и жители, мы же говорим про жители, а не про государство. Вот следствие своего ухудшения положений в Крыму. Разве нет? А что там улучшение положения по сравнению с двадцать первым годом? Ну нет. Так что у нас нет с вами никаких противоречий в этом смысле. Поэтому дело надо заканчивать. >> Александр Избонна, 36 лет прочитал книгу Соучастники. Получается, что большинство людей в заложниках у власти. Даже те, кто у власти. Как выбираться? >> Это Подождите. Книга не про заложников. То есть там есть и про заложников. в широком смысле этого слова, конечно, но не про заложников. Как мы видим в сериалах, эта книга совсем по-другое. Это книга о том, как, э, люди, которые окружали Путина с разными взглядами, а, с разным бэкграундом, с разным представлением о прекрасном, с разным представлением об инструментарии, оказались одинаковыми в одном, в одной лодке с людьми, принимающими те решения, которые они сами считали ошибочными. Да, это вот про эта книга. И я очень рад, я сегодня узнал, что эта книга вошла в короткий список премии Просветитель памяти, э, Змена >> Дмитрия Борисовича. А это важная книга для понимания и психологии, и технологии элиты, не для придумывания, а для понимания. Поэтому, ну, не про там есть, конечно, и заложники тоже, но вот если вы читаете, а если вы не читаете, конечно, если вы читаете стенограмму заседаний при президенте Путине вот этих людей, вы видите, какие предложения они делают, ради чего они делают эти предложения, да? Вот какие сомнения. Вот министр экономики Решетников, вот глава Центробанка Набиулина, да, которые выступают там, вот вице-премьер Хуснулин, да, вот посмотрите когда-нибудь на какой-нибудь на сайте kemin.ru, там есть эти стенограммы, но записи неполные, конечно. Посмотрите на это, и вам многое станет понятно. Вот Оксана пишет: "Я с Крыма и воду перекрыли до СВО". >> Перекрывали до СВО. Перекрывали после Но после присоединения Крыма. >> Да, да, да. >> После присоединения Крыма, >> да. >> Х так -э всё здесь выяснили про это дело. Да, это было, но ведь не переговоры были и не, э, дипломатические действия, концентрация войск, а потом и СВО, вот и всё. А скажите, Элла Панфилова сказала, что испорченных бюллетеней в этом году меньше, чем прошлые годы? Это отсылка к призыву яблока портить бюллетень, что ли? >> Ну, я думаю, да, но вряд ли их так мало. Но тем не менее тем не менее, да. Это вот политическое заявление, скажем так, проверить его невозможно. >> Вот я всё больше убеждаюсь, Алёша, что на самом деле вот война с Украиной началась не в двадцать втором году. Это просто массовое наступление и специальная военная операция. А началось-то всё с четырнадцатого года. >> А началось что? >> Началось что началось? Присоединение Крыма. Ну это же процесс начался много раньше. Толкотня из-за Крыма. Толкотня из-за Крыма началась много раньше. >> Толкотня и так далее. Но решительные действия и как бы, >> ну да, можно любую точку выбрать. Можно, можно выбрать и четырнадцатый год. >> Четырнадцатый год и и Донбасс и это четырнадцатый-пятнадцатый год, который который там происходили военные действия. Вполне военные действия, но тогда отвечали, что нас там нет. Нет, но Украина говорила, что это не война антитеррористическая операция, а то >> это то, что Украина со своей стороны. >> Да, Украина то, то есть не война. >> Ну Украина говорила антитеррористическая операция. Ну военные-то действия были. >> Конечно, >> можно. Ты же вот почему >> так у нас с Чечнёй были военные действия. Мы же говорим война в Чечне. >> Мы же говорим война в Чечне. Первая война в Чечне, вторая война в Чечне. >> Это было ээ не о то, а кто у нас была контртеррористическая операция. Совершенно верно. Да. >> Да. Ну вот это все, все эти, знаешь, события в Алжире, мы прекрасно знаем, как называются войны. >> Вот >> так что вполне можно считать, что с четырнадцатого года война происходит. >> Можно считать с четырнадцатого года. >> Так. А-а, тактактак. Э, получается так вот что ЛДПР набрала больше голосов, чтобы не отдавать голоса Единой России, что ли, за неё голосовать. >> Ненене. для населения ЛДПР это протестное голосование, безусловно, да, и при Жириновском, и после Жириновского это протестное голосование по разным причинам. А целые книги написаны, трактаты по поводу того, как голосуют за ЛДПР, основные голоса её на Дальнем Востоке. А вот это ещё региональная проблема, которая о которой из Москвы говорить мне довольно трудно. >> Был бы здесь Александр Кынев, он бы вам ответил на этот вопрос. Ольга пишет: "Но люди в Крыму решили, что они не с Украины, а с Россией". Это был их выбор, как население Донбасса хотело присоединиться к России. Ну-ну. >> Я себя не чувствую сейчас в четырнадцатом году. Мы уже в двадцать шестом году. И, конечно, вопрос важный, что случилось, это уже историкам разбирать, а политикам надо разбирать и обозревателям, как из этого выходить. >> Угу. Да. >> Не будем переворачивать. Вы помните вежливых людей? А вы помните, тех, кто в военторге покупал оружие на Донбассе? Да, >> вы это хорошо помните, так? Я так думаю. -Э а а м прокомментируйте, пожалуйста. Как вы считаете, американцам действительно интересно завершение конфликта? Имеется в виду война с Украиной? Сергей из Санкт-Петербурга спрашивает: "Или это просто получение политических очков у избирателей?" Так, это же очень хорошо, что такое действительно интересно. Для американской администрации в чём интерес получение очков у избирателей, в том числе в нераспыление средств своей страны на другие конфликты, сил, средств, внимания, денег, ору, что хотите. Поэтому то, что вы спрашиваете, это не или, а и, да, они заинтересованы администрация Трампа, исходя из собственных представлений о прекрасном. Не из ваших, Сергей, не из моих, не из киевских, а из своих. И, на мой взгляд, администрация Трампа в этом смысле вполне себе, судя по тем усилиям, которые она прикладывает любыми способами завершить любыми способами завершить конфликт, да, и как можно быстрее с целью там получения Нобелевской премии, получение преимуществ избирательных, да, там получение доходов с Арктики, что хотите, да, но они пытаются, причём самые, вот смотрите, последние истории две. Трамп приглашает Путина на восьмёрку, ой, на двадцатку, прошу прощение, в Майами, и вызывает с этим оппозицию даже у своей партии. Трамп предлагает Зеленскому поехать в Москву, встретиться с Путиным, как сообщает Блумберг в разговоре, и получает от европейцев, от Украины отлуп. Но Трамп считает, что неважно, где переговоры, важно их как-то собрать Путина с Зеленским. Всё равно, где. >> Угу. >> Вот это просто, если мы эти две вещи совместим, а это всё произошло в один день, да, то мы поймём способ думания Трампа. Их надо, наконец, этих парней усадить за стол переговоров, а я там чего-нибудь сделаю. Для чего за стол переговоров? Не за продолжение войны. Вот вам факты. Они могут вам не нравиться, как там многим в США или в Европе и в Киеве. Они здесь тоже не нравятся. Я не думаю, что Путин поедет вот на сегодняшний день в Майами, потому что явно у него там будет обструкция со стороны других членов двадцатки, некоторых европейских. Конечно, Индия, Китай, ЮАР будут его там приветствовать в двадцатке, безусловно, и будут встречаться с ним и Но западные страны не будут с ним встречаться, там спиной поворачиваться. Мы это видели уже в Австралии, когда он ездил, да? И он думает, ехать или не ехать. Зачем ехать на обструкцию? А Трампу нужно его с Зеленским свести, потому что Зеленского тоже позвали. >> Им нужно усадить в приро. Хорошо, в Майами не давайте в Москве. В Москве не получают, давайте в Абу-Даби. Ну ему всё равно, поймите. >> Москве Москву предлагали или не предлагали? >> Ну, Блумберг пишет: "Предлагали, >> да? А там потом отрицают". >> Отрицают не там, а в Киеве. В Вашингтоне не отрицают. >> Киве Вашингтоне не отрицают. В Киеве отрицают. Ну подожди, в Киеве не сидят пресс-секретари Трампа. Всё-таки >> понятно, >> да? >> А эта история про это, да? Значит, это я отвечаю на вопрос заинтересованность администрации США. Вот вам пример. Непуля он сделал два непопулярных предложения в кругу своих союзников, потому что, ему надо их собрать. Вот вся история. Так что, Сергей, если внимательно наблюдать, оно проглядывается через мутное стекло. А вот или то, или это, как любят наши зрители. Вот я отвечу на вопрос. Спрашивают: "Твёрдо ли я уверен, что никто из жителей Крыма и Донбасса не хотел отделиться от Украины как минимум в рамках федерализации страны?" >> А нет, конечно. Нет, конечно. Но я считаю, что, а, проводить референдумы и голосования в обстановке военного присутствия, называлось бы оно вежливыми людьми или, скажем, ополченцами э Луганска и Донецка, невозможно. Это голосование под давлением. Вот так вот. Вот что я считаю. Не первые, кстати говоря, украинцы были среди крымчан не первый источник всех бед. Я очень хорошо помню, как назывались татары. И следующим называлось, чем ближе к Севастополю называлось а вот эти ангины. >> Ангины их называли российских моряков. Так что не знаю, какой был свободный референдум. Вполне свободный был в девяносто первом году, когда Крым проголосовал за Украину и и Донецкая область проголосовала за за Украину. Так что, друзья мои, когда ты давишь, нельзя считать, что всё там честно происходит. А м вся история только в там. Сколько дебилов в Донбассе, что в Крыму, что в Белгороде, что в Курске. А муми мама, э процент дебилов не меняется от от страны. Вот я не знаю, кого вы называете дебилом, но если так догадаться, то это самое распространённое, и мне кажется, что это самый крепкий по сравнению с четырьмя предыдущими Интернационал. А так дальше. Мм. А дальше мы, э, начало съело, кандидаты в думу. Зак яблочный ники. Так, а в девяносто четвёртом за что проголосовал КМ? За Украину. Так, друзья мои, давайте-ка мы обратимся >> какой девяносто четвёртый. >> В девяносто первом он голосовал. >> Никакой девяносто четвёртый. Это не было в девяносто четвёртом. А там был организованный крымский какой-то референдум? А-а, точно был. А-э, но поскольку это было в нарушении Конституции Украины, его результаты не были признаны. >> Угу. >> Да. В девяносто четвёртом был референдум правильно, но референдум голосование. И оно не было признано, потому что это была часть Украины. И вот, и вот >> ещё есть есть такой психологический момент, когда начинает вот по прошествии времени, а сколько времени прошло уже 12 лет, да? 12 лет существует А существует Крым российский. >> А, ну да, >> 12 лет существует Крым российский. >> И, а за это время очень меняются взгляды людей и меняется поиск виноватых. Он он по-другому направляется. Поиск виноватых в той или иной ситуации. Отсутствие горючего или отсутствие воды или отсутствие электричества. Те иные трудности они переносят. Это совершенно. Невозможно говорить не только о голосовании, но и о какой бы то ни было социологии. Сейчас невозможно там говорить, друзья мои, про невозможно говорить, э, очень тяжёлый, э, номер и, на мой взгляд, великолепно сделанный. Вот потрясающе, что вопросы, которые задавали вчера, на них этот номер, да, давал ответы. Как это может быть? Почему это случилось? В основном он посвящён, тут написано Безродные космополиты. И вот 7 лет борьбы за безродность русский за русский народ тост, который можно считать точкой отсчёта. Ээ опять они замечательная замечательная статья. Но помимо всего прочего, помимо отличного совершенно разбора и борьбы с безродными космемополитами и борьбы с преклонением перед иностранщиной, это очень чёткий сделанный номер. И молодцы, кто сделал этот номер, вот его основную часть. Прекрасная быковская здесь характеристика писателя Михаила Бубенного, которая примыкает, вот был такой писатель, примыкает к основной теме. Но кроме всего прочего здесь расшифровка, стенограмма, рассекреченная стенограмма разговоров, переговоров Путина и Джорджа Буша младшего. А я не знаю, мне опять мне было бы, я могу больше часа говорить об этом номере, потому что я его прочёл, и он мне очень понравился. Прочтите и вы, купите и вы. Вот о Юрии Домбровском. Замечательная, совершенно статья, потрясающая статья. А так что этот номер целиком можно и должно читать. Это всё есть у тебя вот красивые у тебя книжки лежат. Мы просто вернули несколько томов на об что найти, которые мы раньше не находили из серии Зачарованный мир. Проверьте на прямо сегодня в поисках спасения, например. Это дивный том, кстати, очень редкий. В поисках спасения посмотелстрацию я вам показываю, да. Здесь есть несколько томов: боги и богини, волшебная справедливость, чего нам не хватает. Ну и как всегда сказания ужасов. А просто вот это всё про нашу жизнь. На deletant.shop заходите, покупайте. Вот нам удалось кое-что найти из этих самых э из этой серии. Там 15 книг разных. Если вы хотите хорошие подарки делать подрост, ну, меньше, чем подростки, наверное. Наверное, всё-таки помладше детям, там, я не знаю, 8 тире12. Вот это всё для вас.

Shop. К сожалению, оно не переиздано. Мы спрашивали, э, будут ли переиздания, потому что можно было добавить перевод с английского, чтобы вы понимали, от издательство Тера была, но вот, к сожалению, только это издание. Так что на Делетаншоп приходите. Серёжина книга Калигулы. Это это Калики и Калигу. Это, собственно, к нашим разговорам бесконечным, да. >> Так что приходите для рассказа для тех, кто любит историю. И, кстати, а все эти книги с автографами, если вы хотите. Да. Так что, так что, пожалуйста, а вот к качелям, которые будут сразу после 2 часов в 2:5 минут на канале Дилетант, там будет Оливер Кромвель. И в этой книге, как раз книги Лидии Скрябины о истории Англии средних веков и последующих столетий, двух, ээ, в в кинематографе там как раз вот вот я просто заложил. Здесь начинается целая очень большая часть о банлийской революции и о Кромвеле, и фим Кромвель и убить короля. А что было не так просто. И здесь первая фраза: "Убить короля гораздо труднее, чем убить Била". Было, например, как в кинематографе это можно увидеть. Итак, а, дорогие друзья, deletant. И я вам советую, а так, ну, прелестное потоки здесь, что государство имеет право на применение силы, законные исключительные монополии на легитимное применение насилия. Вот вот к чему этот вопрос. А то, что Агу, а вы знаете, здесь очень, мне кажется, что это провокация такая. Вот сами ведь ответили, что воду перекрывали в Крыму и до начала СВО, а потом говорите, что это ответ издевательский. Вы друг с другом беседуете, ну, беседуйте где-нибудь ещё. Аа удалось ли договориться со Столтенбергом? Михаил спрашивает по поводу перевода. У меня нет пока ответа. А боюсь, что отсутствие ответа выталкивает меня в зону пиратства. >> Я пиратства >> я посовещаюсь с юристами. Нам ещё иска от министра финансов ээ Норвегии получать не хочется. Было бы круто. Так вот, вот каково вот замечательный вопрос. Руслан, 38 лет из Хабаровского. Каково ваше мнение о перспективе жизни на Дальнем Востоке? >> Я не живу на Дальнем Востоке, Руслан, поэтому мне совсем А вы сами в Хабаровске живёте, вам лучше известно, да? Но, значит, на протяжении всей там истории современной России, я знаю, что одно за другим правительство принимало разные программы, а, и огромные деньги уходили на освоение там, ну, Дальнего Востока. был построен, как вы знаете, а университет, который довольно серьёзный у вас, а там на Дальнем Востоке федеральные учебные заведения. Но с учётом вот последних событий, военных действий, вы знаете, резко тормозилось сотрудничество с Японией и Южной Кореей, в частности, да, которые инвестировали в Дальний Восток. Это же вопрос ещё развития, это вопрос инвестиций. Вот поэтому я думаю, что пока военные действия будут продолжаться, то никакох прорывов быть не может. Хотя Юрий Петрович Трутнев, полупрет на Дальнем Востоке, он говорит всё время какие-то хорошие слова о том, как там всё развивается, довольно быстро. Ну и, кстати, голосование, переход голосов от ЛДПР к Единой России на Дальнем Востоке как бы подтверждает, что там всё развивается в сторону хорошую у вас, судя по всему. >> Андрей из Москвы, 40 лет. Вчера в 96 страницах вы упомянули Бориса Ефимова. Ну, про карикатуры всевозможные мы говорили, но во многих интервью уже в наши дни он говорил, что всё понимал и хотел выжить. >> Ну, наверное, да. >> Да. Ну, выживать можно разными способами. Есть много способов выжить. А вопрос, э, Эдварду Радзинскому исполнилось 90 лет. Чем он вам лично запомнился или интересен? >> Он был у нас в эфире. У нас вообще с ним была линейка программ. У меня с ним была линейка программ совершенно фантастическая. А особенно в таком возрасте уже, да, он там ему было уже за 80, когда мы начали эту историю. А фантастическая память, огромная начитанность, а абсолютно интеллектуальная приспосаблимость к аудитории, прямо вот общение. Там много чему есть поучиться. >> А так дальше мы идём. А так Денис из Санкт-Петербурга об острове Доманском. Я скачал текст соглашения девяносто первого года, ратифицированно в девяносто втором. Там координаты и нет Доманского. Исвенный интеллект показал на карте. Видно, что его отдали тогда. А, ну вот отдали тогда. >> Значит, э всё так и не так. Действительно, соглашение было заключено в девяносто первом, ратифицировано уже Советского Союза не было, замечу я. Она была ратифицировано Верховным Советом Российской Федерации в двадцать втором, а окончательное соглашение 2004 год, подписанное Путиным, делимитация границы. Поэтому всё верно. И то, что вы говорите верно, и то, что я говорю верно. Просто посмотрите на соглашение 2004 или третьего года. Помню, там как раз Путин занимался делимитацией границы с Украиной и границы с Китаем. Просто посмотрите. Аа я очень не люблю, когда тут врут. Просто я никогда не говорил, что в Одессе убили понаехавших. Я говорил, что конфликт в Одессе 2 мая, >> конфликт в Одессе был не удержан и спровоцирован во многом. был бездарными действиями полиции или милиции, как она тогда называлась. >> Об этом существует местный. >> Давайте подчеркнём и успокоестный. Вот и всё. Вот и всё. А что мы там говорим? >> Послушайте, все погибшие, а вот есть список же погибших, да? И в доме за все погибшие, >> в доме профсоюзов все погибшие - это граждане Украины. И если не изменяет память, 93% - это в материалах суда, который начался, в 93% - это жители Одессы. Ну, есть факты, да, просто, ну, что вы придумываете? -Э, так. Дальше подскажите, пожалуйста, стоит ли оставаться в Российской Федерации, общаясь с людьми в вузе из-за квот для СВО и жителей новых территорий? Все люди провоенные. Ни одного с нормальной позицией. Георгий, 21 год из Твери. >> Ну я, честно говоря, у нас с вами какой-то странный круг общения, Георгий. У меня так, >> ну это ученики у него там получилось. Он учится >> получилось. Ну, получилось вашем, я не знаю, в каком вузее вы учитесь. Может, вы в военном училище учитесь, а, честно говоря, или люди, может быть, не хотят публично в разговоре с вами показывать свою личную позицию. Это может быть ошибочно. Может, они вас принимают за доносчика. Может, вы так себя ведёте, что вы их оскорбляете. Есть разные вещи. Что касается оставаться там на каком-то местожительстве и уезжать, это ваше исключительное решение, которое исходит из вашей ситуации, вашего представления о прекрасном. Никаких советов вы здесь не получите. >> Мы, как видите, здесь в Москве. Мы вещаем из Москвы, столицы Российской Федерации. >> Э, мне очень нравится здесь. Вот почитайте, дорогие друзья, купите журнал. Купите журнал Дилетант, новый номер, он только вот неделю как вышел, меньше недели даже. deletant. Это здесь -э замечательная совершенно э идёт иллюстрация. Вы сами даёте иллюстрации некоторые, кто затеял войну, кто организовал бойни в Одессе. Вот именно в этом стиле. Конечно, безродные космополиты. Сорос, например, да. Ой, господи. Э, дальше. У меня вокруг, пишет Виталий, 7080% за Путина и войну. Ничего, живу и спорю, пишет он. Живу и спорю. Это насчёт уезжать, не уезжать. А, Алексей из Петербурга, 30 лет. Если бы яблоко зафиксировало, зафиксировало общее количество недействительных бюллетений, можно было бы это считать. маркером поддержки партии. >> Ну, считать можно всё, что угодно. Можно считать, что те там сколько, 50 млн, которые не пришли голосовать, это маркер поддержки тех, кто говорил: "Не надо принимать участие в этих выборах". Это вопрос просчитать, на самом деле. А я не думаю, есть люди, которые вне зависимости от позиции яблока портили или там делали недействительными бюллетени, да? Вот для того, чтобы замаркировать позицию партии, ну, голосами, нужно участвовать в выборах. Вот я вам приведу пример. В Москве 16 округов, из них в пдцати были представлены яблочники. В сумме они получили в Москве больше 9%, почти 10% голосов. Вот вам уровень поддержки кандидатов от яблока. Напрямую, конечно, это гастраполировать на всю партию не стоит, но тем не менее голосование за одномандатников и яблочников в большей степени это было голосование за позицию, то есть за партию, а не только за человека. Поэтому вот вам, пожалуйста, 10% в Москве, ну там 9,8 вопрос: а когда предыдущее голосование а давало яблоку столько процентов? По-моему, девяносто пятый год. >> Я точно не скажу. >> Нет, по-моему, ну, вы можете посмотреть, по-моему, девяносто пятый год Москве, да? То есть, ну, как бы партия набирает, очевидно. Значит, предыдущее голосование за Яблоко в Москве давали там 3-4% в Москве, ещё раз, да, практически удвоилось или утроилось. Вот такая история. А вот здесь можно посчитать так же, как можно посчитать по тем округам, где они выдвигали там какие-то области, где все округа закрывались. Можно сложить, посмотреть, сколько это было. >> Спрашивают, читал ли ты письмо одиннадцатиклассницы, опубликованное на странице Дима Зицара? >> Я читал, да, есть такие проблемы, конечно, безусловно, такое пронзительное письмо. Да, читал. А так вы в курсе? А, ну это про снос памятников. Кто где сколько снёс? А снос памятников ээ это и неизбежное следствие, где бы он ни происходил, снос памятников. Неизбежное следствие политики. Следствие политики. Все радикализируются. Все вокруг становятся друг на друга похожи. Вообще кто-то написал, что воюющие страны, когда они долго воюют, они становятся очень похожими друг на друга. >> Ну да. >> И в оверении, и в глупых совершенно непонятных акциях становится похоже. Ну да, я просто напомню эту дивную историю, когда на на редколлегии Комсомольской правды в прошлом году пришёл Собянин, и его кто-то из членов редколлегии Комсомольской правды спросил, почему там Леси Украинки и Тарасу Шевченко и непереименованные улицы. И он сказал: "У меня что, других дел нет? Вот когда все дела остальные будут сделаны, я по это подумаю". Я считаю, что это совершенно правильно. И >> нет, я просто говорю, что есть разные есть разные подходы. Я же говорю сейчас про человека из этот коллегии комсомольской правды, а не про Собянина, на самом деле, да. Такие вещи в переименованиние сноса, когда, а, условно говоря, не условно говоря, а конкретно говоря, помните, а в США совсем недавно ещё было движение "За снос памятников плантатором, да? А кто у нас плантатор?" А основатели, те, которых на купюрах. Вашингтон, по-моему, его бюст вынесли в Нью-Йорке из здания муниципального зала муниципального совета. Ну, как бы снос, да. Мы сегодня поговорим про памятники Кромвелю, а которые в программе на дилетантах на качели. Там всё продолжается вокруг памятника Кромвелю, >> который у парламента. >> Дада. Про памятники Ивана Грозного можем говорить внутри одной страны. А это прамятник Держинского. Не хотите вспомнить? вокруг него. А это действительно радикализация взглядов в переводе на такие мифологические образы. Ну главное, чтобы людей не убивали, а памятники там снесут, восстановят. Хотя неприятно, когда памятник там писателя, которого ты любишь или политического деятеля, которого уважаешь, сносят или ставят палачам. Неприятно. Кстати, очень интересные дебаты. Надо вспомнить, что это была за книга или статья о памятнике тысячелетия Руси, когда его делали. Какие фигуры помещать на этот памятник? Какие шли дискуссии вокруг того, да, уже там за 1.000 лет я >> Где же батюшка? >> Да, где же батюшка? Да и поставили, да, это Александр II спросил и Николая Iго поставили, несмотря на что. А вот Ивана Грозного нет. Там четыре великих князя литовских. Четыре на памятнике на памятнике тысячелетия Руси. Вот довольно любопытно. Батея там, правда, нет, а он же царь. Вот, ну, был Киевской Руси. Ну, в общем, вот. Но это всё, конечно, проявление такого, да, революционного сознания. Революционного сознания. Снесём памятники и жить станет лучше и веселее. Снесём храм Христа Спасителя. И вот бассейн будет, что плохо. И масса людей, которые девяносто шестого года. Помнишь, когда Зюганов победил, Лушков кричит по телефону: "Кёртвой мать! Бас москвичи требуют бассейн, >> да? Люди хотят купаться. >> Виктор из Казани, 36 лет. Алексей, как вы относитесь к Аристовичу? >> Я к нему никак не отношусь. Я за ним смотрю холодным взглядом. А я не уверен, что его конструкции, они очень конъюнктурные, вы знаете, там нет стержня. Значит, у политика, да, который претендует, а он претендует на президентский пост, его должно там стержень быть. Не можешь ты говорить вчера одно, завтра другое. >> Просто не можешь. Или ты объясняй, почему ты переменился, >> почему ты чёрный считал белым, а теперь белое считаешь белым или наоборот. Вот. Но я слежу за ним, он хорошо формулирует. Красиво, чёрт говорит, чёрт побери, говорит красиво. Людям нравится. Ну он такой Жириновский военного времени >> такой мочки зрения. >> Он такой же сейчас тихой. Жириновский тихой. Да он не плюётся, конечно. Да. >> Моя фамилия Тихой. >> Да. >> Ну да. >> А я давно перестал. Ну, иногда соцсети подбрасывают, когда он говорит, что, ну, кстати, стали меньше и подбрасывать, потому что стал банален. На ваш взгляд, Никита из Петербурга, 26 лет, а как будет развиваться ситуация внутри общества ближайшие 4 года, если всё будет идти так же? Как ты думаешь? >> Не знаю. Это вопрос, что такое так же. Это вопрос. Вот смотрите, Никит, вот в в феврале а нынешнего года 2/3 общества а российского по опросам. Да, у нас других цифр с вами нет. >> Угу. >> Считалось, что приоритетно скорейшее прекращение военных действий. 2/3. когда началась эскалация, да, я говорил сразу, что неверно считают те, кто считает, что эскалация заставит общество потребовать от Путина прекращения военных действий. Будет наоборот, будет сплочение вокруг флага. Последний опрос июля показал, что на 15% суммарно, да, то есть было 67 за мирные переговоры, сейчас 60. Было 20 25, что ли, за продолжение военных деятель. Сейчас 32, да, 7 + 7 14. Сократился разрыв. Это просто неправильный просчёт и ошибка. А в любом случае, на мой взгляд, поэтому мы же не знаем, что будет за эти 4 года. А может быть, они завтра все втроём где-нибудь на богамах остановит это дело, да, и общество будет по-другому, другими заботами жить и по-другому развиваться. В условиях военных действий говорить о том, как вот если в условиях мирных действий, да, мы видим некое поступательная вещь, а сейчас мы видим судороги, спазмы, понимаете, там в Перми сегодня этот са Перм - это где вообще? Ну, грубо говоря, от границы с Украиной беспилотник влетел в дом, да, Перми. Вот пермское общество как жило, а теперь как живёт, как оно относится, а теперь как будет относиться. Поэтому ваш вопрос, он такой умозрительно теоретический, на который я не способен ответить, потому что на него нет ответа ни у кого, пото что никто не знает, что будет завтра с эскалацией. С эскалацией или деэскалацией? Угу. Вы знаете, Татьяна, которая в ужасе от того, что мы говорим, и говорят люди, как можно измениться за 4-5 лет. Не понимаю, разве мы изменились за 4-5 лет. >> Ну, наверное, у неё какой-то свой придуманный бунтман ей был, который ей, кажется, изменился. >> Да вы вы послуша. >> А вы, Татьяна, с этой войной никак не изменились. Я вообще не понимаю, о чём речь. У каждого свой вендиктов, у каждого свой бунт. Он меня тоже иногда вспоминает то, что я никогда в жизни вообще говорить не мог. Просто потому что вендиктов такое говорить не может. Вы знаете, >> не такое. Ну это такая Вы знаете, когда были, например, одетские события, у нас, во-первых, там был корреспондент, там был сразу после следам дам этого был корреспондент, я даже знаю, как его зовут. Вот был корреспондент в Крыму, когда корреспонденты в Крыму были, когда появились там вежливые люди, когда всё это произошло. >> Да что и эти факты известны, как факты они известны. Причём тут кто говорит? Это факты. >> Да >> вам корреспонденты предоставляли факты. >> Да. Потом было расследование мне, я >> появились новые факты. Я читал расследование, я читал большое досье и читал то, что в Украине не публиковали об этом досье. >> А я читал судебные материалы по этому делу, вообще-то >> протоколы допросов, >> да, свидетельские показания, чего вы хотите. >> Ну да. А-а вот здесь вот интересно, как люди помнят. Вот тогда в в смысле в девяносто первом году на памятник Держинского людей перенаправили, чтобы не штурмовали Лубянку. >> Я такого не знаю. >> У меня таких фактов нет. Я знаю, что некоторые там лидеры демдвижения сейчас об этом пишут, но у меня такое сомнение большое, что люди, которые пришли на площадь, собирались штурмовать Лубянку. Ну нет таких фактов, что они даже к подъезду подходили. Да, были опасения. Офицеры с пистолетами сидели там в кабинетах запершися окон. Были у нихто именно у офицеров КГБ были такие опасения. Это правда. Наверное, у кого-то были опасения, но я вам хочу сказать, что даже Старую площадь, да, ЦК КПСС не штурмовали, где не сидели офицеры с пистолетами. >> Нет, я помню, как закрывал МГК КПСС, закрывал Юрий Михайлович. Юрий Михайлович Лушков. Ну и музыкантский. >> Она снимал вывеску и чуть не упал со стремянки, >> но не штурмовали. Это >> нет, >> нет. Но страхи были, да, но такого не было. Попыток не было. Да. >> И а было предположение, что если вдруг кто-то с дуру пойдёт штурмовать Лубянку, то там без жертв не обойтись. >> А вы вообще понимаете, что памятник Держинского от главного Лубянского здания находился в 30 м? Так что толпу могли пере, если бы её надо было перенаправить от Лубянки, нашли бы другое место. >> Ну да, >> это это это уже такая операция сознания. >> Ну это как всегда всё обрастает, знаешь, >> да? Всё обрастает. >> Воспоминаниями, лжевоспоминаниями. >> Абсолютно. >> К этому надо спокойно относиться. А на чьей стороне генерал Мороз? Вот это хороший вопрос. На чьей стороне Генерал-мороз? Ээ, объясняем на стороне России или на стороне Украины, кому тяжелее пережить зиму. >> Я с ним пока не говорил. А, но если >> воздерживается от комментарие, >> да, если опираться на слова Зеленского, да, то Украине предстоит тяжёлая зима. Это говорит президент Украины. Мы здесь можем запираться только на его слова. И поэтому он говорит: "Надо заключить соглашение до зимы". Это опять цитата из Зеленского. >> А тут вспоминают, Станкевич руководил толпой на Лубянской площади. >> Этой толпой никто не руководил. >> Во-первых, никто не руководил, но были люди и координировали. И я помню, не без гордости, я помню, что позвонил мой отец метростроевец и сказал, что вот сейчас пытаются его свалить, там тягачом пытались свалить. Сейчас всё провалится, где подземные переходы, где там всё очень хрупко. А если уж хотите э снимать его, то нужен кран. И кран был, >> и тягач. >> Вот кран был. Ну и трупы, да. Вот на это могли руководить кто-то, это можно узнать кто. Да, >> да, да это это я знаю, что передавали Сергею Странкевичу. И тогда возможно >> всё это было так, э, а потрясающе. Э почему в России предпочли власть КПСС, хотя бы чуть-чуть демократическую, власти КГБ корпоративной? >> Совершенно не готов. Это кто предпочёл? Прочитайте книгу Пастухова. Там очень о роли КПСС. И что такое КПСС? Это имеется в виду пятьдесят третий год. Пятьдесят третий год. >> Почему в России? В СССР тогда. >> В СССР. >> Да. >> Да. А, да. Э-э, так. А, уважаемый Сергей Александрович, прошлую субботу я писал вам. Я на живой гость, Георгий. Не мог я посмотреть и не нашёл я это. Не мог я посмотреть. Извините, когда смогу, тогда сделаю обязательно. А никакого нет генерала Мороза. Есть генерал глобальное потепление. Где он? Где он? Он в глубоком Ту сейчас пока. Так. А так. замечательная говорит о французском оттехтяющем обстоятельстве, которое считается расовые высказывания против белых считаются тоже отяхчающим обстоятельствам. >> Не знаю, этот вопрос надо изучать, >> да, но мне кажется, что вообще ксенофобские выступления и расовые выступления считаются откчающем обстоятель. >> Надо знать, како Франция в законодательстве. Как это, как это формулировать? >> Выделя, выделяется ли белая раса или не выделяется? Не должно. Ну да, там есть определённые обстоятельства. Так, яблоко стало очень популярным, Евгений из Калининграда, 26 лет, стало очень популярным в Калининграде, даже по официальным результатам одномандатников. является ли это дестабилизирующим фактором для Путина ввиду географии? >> Ну, хороший вопрос. >> Я думаю, что а в Кремле смотрят на Калининград там с особым прищуром, что называется, да, и разные процессы, которые происходят в Калининграде, они в отдельной папочке. И тогда, отвечая на вас вопрос, отвечаю: "Да". Я думаю, что для Путина является это плохим сигналом, если ему положили на стол, и это вызовет у него повышенное внимание, как минимум. Но поскольку я не владею цифрами, сколько там набрало яблока, исходя из одномандатников, а вы не прислали, мне даже трудно интерпретировать Путина. Так. Калининградское яблоко. Так, так, так. Алексей Алексеевич, пишет в учебниках истории, что правитель фальсифицировал выборы. Какой правитель? >> А, в принципе, напишут ли могут? Да, конечно. через тамн лет, когда будут подавать эти итоги, ну, как минимум будет написано, если будет написано про эти выборы, если им вообще будут придавать какое-то значение, если они к чему-то приведут, я, например, не придаю им значение. И в каждом учебнике истории что-то я уж не помню про а выборы в парламент российский, а чтобы в учебниках школьных, во всяком случае, истории писали. Но если напишут, то напишут, что а было подозрение на массовую фальсификацию. Да, такая фраза может возникнуть. Ну, про одиннадцатый год точно напишет, потому что болотная была вызвана ровно фальсификациями одиннадцатого года, ну, наложившимися на общее недовольство, да, на возврат Путина, на роки. Ну, там выборы были скандальные, и там, когда описывают Болотную события Болотное, безусловно, их будут описывать. Одной из причин, а, самой, может быть, видимой, яркой причиной будут называть фальсификацию выборов. Что касается 26стого года, это вопрос последствий. Да, что будут писать про выборы двадцать первого года? Ничего не будут писать про выборы ни двадцать первого, ни шестнадцатого года. А вот про выборы, проголосование по конституции писать будут. >> Андрейвич Боксар, 47 лет, здравствуйте. >> Евлинский говорил, что реальные результаты выборов будут доведены до Путина. Есть ли информация, что это действительно так и повлияет ли это на его решение? Спросите у Григория Алексеевич, когда он к нам придёт. >> Ну я согласен с Явлинским, что в Кремле будут знать аа результаты выборов и что они будут доложены президенту, без сомнения. И когда мы узнаем, что доложено, тогда и можем сказать, повлияло ли на него это. Пока на него, видите, как он очень доволен результатами в публичном поле. Публичными результатами, да. Он очень доволен. Он говорит, что вот это голосование это за бойцов СВО. Очереди на этих самых это за бойцов СВО. Вот что он говорит. Вот это мы видим. >> А так. М. Какой результат по выборам Пскове? Спрашивает. >> Откуда я знаю? >> Так, а >> ну надо посмотреть. Слушайте, ну вы сейчас меня про каждый субъект будете спрашивать. Каковы перспективы нормализации отношений с Грузией с учётом ухудшения отношений с Арменией и Азербайджаном? Во время выборов правящую партию объявляли пророссийской, но сейчас всё затихло. >> Много вопросов в одном. Во-первых, во время выборов правящую партию объявляли пророссийской кто объявлял? Политические противники могли раньше объявляли проамериканской, да? Э, а теперь прокитайский могут обвинять, да? А что касается нормализации, то никакая власть в Грузии, никакой грузинский президент, никакое грузинское правительство, а, никогда не признает откол э Осетии, Южной и Абхазии с помощью российских войск. Поэтому я пока не вижу этой нормализации, базы этой нормализации не вижу. Там в центре территориальная история. А вы имеете в виду современные учебники, что хотя бы для приличия можно было бы сказать выступление на Болотной Москве и других городах? В современных учебниках, наверное, нельзя ждать какого-то описания эпохи. Уники, я имею в виду учебники истории, а не пропагандистские учебники. Вот что я имею в виду. >> Так, э про Кынево было уже, мы говорили. Если у вас какие-то есть новые вопросы, вот. А если нет, то тогда вы найдите тот момент. Это было в первом часе нашей программы. Алексей Алексеевич, вы понимаете механику выступлений Лаврова? Он вряд ли общается с Путиным ежедневно. Свое речи он согласовывает или ловит настроение начальника? Лавров член Совета безопасности, поэтому как минимум раз в неделю он слышит, что говорит Путин в закрытом режиме. Он обсуждает с ним эти вопросы. Безусловно, обсуждает. Нет, он не докладывает речи. Основные тезисы, да? Значит, с ним определена роль, роль ястреба, правее Путина, хотя он говорит, как сказал Путин, он правее Путина. Он агрессивнее Путина в риторике. В риторике. Это его роль, согласованная с Путиным, чтобы у вас не было никаких сомнений. Он как спикер Совета национальной безопасности, Совета безопасности России. Вот это первая. Вторая история. К сожалению, могу вам сказать, что вот мои последние общения с ним в двадцать первом году показывали, что это соответствует его внутреннему пониманию. Это он не заложник, как у нас тут говорится, да, и не говорит через силу. Он действительно ээ ястреб в этом смысле. В этом смысле он удобен Путину. Вот и все его там публичные выступления, да и не публичные, как мне говорят, вот они вполне себе истребинные, гораздо более определённые, радикальнее, чем у Путина. Если Путин там допускает возможность переговора, вот вчера в речи он так сурово говорил, он говорил: "Ну, все предложения на столе, мы готовы их обсуждать". Лавров себе этого не позволяет. Он говорил: "Нет, будет только так". И это говорит член совета, член постоянный член совета безопасности, естественно, не придумывая сам, не показывая на Путина пальцем в смысле, смотрите, какой он слабый, а какой я сильный. А это надо воспринимать как концентрированное мнение членов Совета безопасности настоящее правительство Российской Федерации. >> Ну такое для вообще концентрированное даже вот здесь не разведёшь просто это концентрированное ядро. Но есть ещё ядрее, как у Медведева. Это тоже, >> ну, э, Медведев, да, он не >> не занимается в он вообще не занимается внешней политикой. Его последняя поездка была куда? В Иран. Вот. Мы сейчас видим, как Лавров один с другим идут у него встречи в Нью-Йорке на сессии. Вот он всё-таки ведёт внешню политическую линию, >> но всё равно, но определяется она Путиным. Внешнем политика, >> конечно. Да, конечно. А Путин демократ, вот менее провёл выборы, несмотря на обстрелы, а Зеленский диктатор, не проводит выборы, боится потерять власть, хотя Фёдоров предлагал провести выборы. Вот такое картина мира. >> У вас такая картина мира, я думаю, что она примитивная. Она, э, картина мира, а, частичная. Вот углубляйте, обучайтесь, читайте. Полезно бывает. >> Так, в республике Саха Единая Россия набрала 43%. Михаил из Якутска пишет: "Какие могут быть последствия для руководства республики? Или не будет последствий?" >> Нет, будет или не будет, я не знаю. Я не думаю, что 43% - это проблема. Проблема Якутии хорошо известна, да? А вот и проблемы там этих голосований. Но вот Вологодская область дала Единой России 31%. Вот это гораздо интереснее. с точки зрения последстви произойти из-за этого как-то, >> ну, последствия. Понятно, что вопрос губернатору, который отвечает за выборы к Филемонову знаменитого. Это вам не памятники Сталина ставить, это вам даже выборы проводить там в борьбе с главным налогоплательщиком области Мордашовым, а с которым у него конфликт. У него конфликты со всеми элитами у Филемонова со всеми элитами просто. Ну, со всеми. И отражение этих конфликтов - это результат Единой России, которую он Филипно вёл к победе. 31% меньше всего из всех 85 субъектов федерации или сколько там у нас. А вот 31%. >> А вот я не знаю, Михаил или Михаэль, а Путин может решать сам, а Зеленский нет. >> Ваша картина мира такова. Я сожалею, что она у вас такова и тоже совершенно примитивная. >> А так дальше. М мы идём. Партия Яблоко дала статистику вот из Калининграда пишет нам, что исходя из результатов одномандатников, если бы партия была бы зарегистрирована в местный ЗАКС, она набрала бы 14% по >> Я про если бы ничего не знаю. Вы расскажите, сколько одномандатники суммарно набрали в одномандатных округах. Понимаете, я вполне допускаю, что 14% - это вот возможный результат, судя по тому, что в Калининградской области действительно яблоко было сильным. Да, я думаю, что если бы она была в Корели и во Пскове её там не сняли, там было бы ещё больше, на самом деле. Но, в принципе, отсталкиваться надо от цифр. А когда партия о своих результатах говорит: "Извините, это надо перепроверять, даже любимая партия ваша, да, вот всё равно надо проверять. В столбик возьмите и сложите сами. Возьмите те округа, где были одномандатники от яблока. Только те округа сложили, сколько было голосовавших и голоса яблока и поделите, да, и у вас получится процент. А что могла получить партия, сейчас даже сказать трудно, потому что там какие-то появляются совершенно расчёты, что яблоко могло получить в российской там 25%. Лена Конева говорит: "Не знаю, какая технология, у меня большие сомнения". 25% - это при какой явке? Можно задать вопрос, сколько миллионов голосов? Это же вот так считается. А кот Рыжик Виктор спрашивает: "36 лет из Казани. Как вы думаете, тебе вопрос: кем будет в плане экономическом и военном Армения? Пашинян никак не может определиться. Я думаю, что Пашинян не может определиться, потому что в Армении на этот счёт разные точки зрения. Он должен опираться на электорат. А значит, на сегодняшний день мы видим, что Армения в военном союзе ВДКБ. А, конечно, все посматривают одним глазом на НАТО, и в протяжении какого-то времени, какого-то длинного времени, да, всё это может измениться. В экономическом плане опять надо смотреть, куда ориентированы, слушайте, надо делать, как выгодно Армения. Армянам надо делать как выгодно Армении. Вот мы с вами можем посчитать, как выгодно Армении в долгосрочной перспективе мы с вами можем посчитать, что будет там с энергоресурсами в Армении, да? Что будет, если возникнет визовый режим с Россией для армянских граждан или для тех, кто присылает деньги. Это на самом деле очень сложный подсчёт. Но знаете, в России есть отдельный вице-премьер, который занимается вот этими подсчётами. Оверчукова фамилия. И в Армении тоже есть отдельные там люди, которые этим занимаются. И почему так тщательно считают? Потому что считают потери. Считают не доходы, да, а расходы. Считают не бенефиты, а потери. И для небогатой страны, э, которая зависит от энергоресурсов России, это очень важный подсчёт. Я очень хорошо понимаю Пашиняна, что он так вот его тут спросили российский корреспондент, вот всё-таки откуда мы таких умников набираем. Его спросили: "Как вам сидится на два стула?" Что Пашинян совершенно верно сказал: "Я сижу на одном стуле армянском". Это подход абсолютно верный. Другое правительство может по-другому считать, понимаете? Там оппозиция придёт к власти когда-нибудь на выборах, будет считать по-другому. Правительство Пашиняна считает вот так, но оно считает, это процесс, и это сложный процесс. А вы лучше расскажите про замороженные денежные средства Абрамовича. Вырываю я просто из какой-то, судя по всему, беседы. А про денежно замороженные денежные средства Абрамовича, это я не знаю, что ты можешь сказать. А вот что ты можешь сказать сейчас о снятии санкций с олигархом? >> Если про Абрамовича имеется в виду деньги Челси от продажи замороженное, я про это довольно долго и много рассказывал, на самом деле. >> Общался и с английскими дипломатами, и с юристами Абрамовича для того, чтобы понять ситуацию. Да. И я про это, если про это, вы напишите, что вот вы про это расскажите, да? А я вам напомню, что Абрамович под санкциями в Европе, но не под санкциями США. Я вам тоже это напомню. Какие вы средства имеете в виду? А что касается, а, значит, Усманова и Фримана, наш повторю свою позицию, которую я вам надоел. Я считаю, что все персональные санкции, которые водились, это были политические санкции, а не юридические. Они водились по политическим мотивам. Из них людей выводят по политическим мотивам, если только не по суду, да? или по суду, или по политическим мотивам. Что касается а Фридмана, то здесь понятно, что случилось тоже, что с Чубайсом в Канаде он подал в суд сначала Европейский суд, да, Европейский суд он выиграл >> против Евросоюза. Вот тут же Евросоюз, значит, отменил прежние, вёл новые санкции, да? Так вот обошёл решение суда тогда. А Фридман пошёл по странам. И главное, где были его средства заморожены, это были в Люксембурге. Он подал в суд на Люксембург, не на ЕС, а на Люксембург, на 16 млрд. И судя по тому, что происходило дальше, у него были большие шансы э выиграть этот процесс у Люксембурга. И Люксембург решил, что себе дороже, и поэтому поставил условия перед Евросоюзом снять санкции с Фридмана. Мы посмотрим, будет ли отозван иск или нет, или там юристы куда-нибудь не явятся, но я думаю, что там всё будет хорошо. Это с Фридманом. Что касается с Усмановым, Усманов тоже выигрывал европейские суды. Я напомню, в Германии он выигрывал суды против Форбса, в котором и была напечатана статья, а, которая легла в основу санкций. Она прямо там упоминалась. То есть он по базе ударил, он выиграл эти суды германские. И я думаю, что это сыграло свою роль. И, конечно, мощные спекуляции вокруг того, что в обмен на этого Азербайджан освободит французского гражданина обвинённого шпионажа, что и случилось на следующий день. Они, наверное, имели место быть как катализаторы. Но всё-таки главное здесь было, да, это то, что выигрываются суды, которые лежат в основе санкций. Там либо национальные суды, либо национальные эти самые суды, да, в Германии, либо суды ЕС. А, собственно говоря, у Чубайса была та же история. когда было понятно, что он выигрывает суд, потому что канадский МИД всё нарушил, что было возможно, они сказали: "Нет, нет, нет, всё, всё, нет никаких дел у нас с Чубайсом всё, никаких санкций нет. Мы приняли решение их снять". Всё. И то, и другое политические решения. Поэтому, что вы хотите, когда политические решения направлены на ограничение категории граждан? Плохо, неправильно. Ограничение прав граждан должно проходить исключительно через суд. в состязательном дискуссионном сюжете, а не узнавание. То же самое, что с нами иноагентами. >> У вас возникает сначала ограничение прав, а говорят: "А вы идите в суд с ограничением прав уже". Это неправильно. Поэтому я рад, что с кого-то сняли санкции. Всё равно с кого. И ещё раз напомню, что третий человек там был, бывший ректор Крымского университета господин Фалалеев. А с него за что сняли санкции, когда его водили? Как бы поня, значит, человек, который был украинским гражданином, стал российским гражданином, возглавил крымские университета, поддержал вторы поддержал вторжение, значит, вели санкции по списку, а сейчас с него сняли. А чего так? У него миллиардов нет, в отличие от Абрамовича, с которого не сняли. >> А что случилось? >> А я не знаю. И это самое интересное. Жду решения объяснения, но никто не спрашивает. Все спрашивают еврочиновников. Да, все спрашивают еврочиновников, почему Фридман и почему Усманов, хотя это очевидно, и никто не спрашивает. Алло, коллеги, почему Фалалеев? А, Виктор, 36 лет из Казани. Вы когда-нибудь были наблюдателем на выборах? Если да, то вы видели ли лично и вас допускала ли комиссия, где вы видели, в какую стопку бюллетень положили? >> Ну, я, собственно говоря, на участке не был, но я напомню, что я был 8 лет или 9 лет, точнее, аа восемь а руководителем штаба всех наблюдателей. И у меня шли все камеры со всех участков. И бывали случаи, да, но наблюдателей хватали председателей комиссии, которые там как надо было по закону. Вы берёте это бюллетень, вы говорите голос за вслух под камеры. У нас камеры были направлены голос на там ЛДПР, и мы это видели. И дальше любой наблюдатель мог увидеть этот бюллетень. Так было в Москве, пока у нас был штаб. Сейчас не знаю. Нет, сейчас нет, потому что ЦИК ограничил видеонаблюдение. А, Алексей из Петербурга, 41 год. Путин, вручая награды спортсменам, как-то сказал спорт, научил меня только вперёд, не обращай ни на кого внимания. Как думаете, эта спортивная логика определяет политику его? >> Ну, я не слышу, что это говорил. Ну, я думаю, что дело не в спортивной логике. Он мог не спортом заниматься, хотя это могло иметь своё значение. То, что Владимир Владимирович чрезвычайно упрямый, и, на мой взгляд, он упрямый в своих ошибках политических. Мы же говорим про политику, он очень упрямый. Вот это я свидетельствую а прямо с первого года. И он упорствует, он очень упорный, он упорствует своих, с моей точки зрения, то, что является ошибками или заблуждениями, это я вам могу подтвердить, но я никак это не связываю со Почему это только со спортом. Это может быть связано с чем угодно. Это главный человек - это личный опыт, да, который у него включает спорт, часть его жизни. Но это была не единственная часть его жизни. >> Скажите несколько слов о Марине Владе. Была ли она на Эхе? Вот мы вспоминали сегодня. Нет, >> нет, мы сегодня вспоминали её. Нет, её не было на Эхе. Она была дивная актриса просто. Но, конечно, уже в таком более человеческом возрасте. Я её помню женой Владимира Высоцкого с семидесятого по восьмидесятый год. Не только женой, но и музой. И многие песни и стихи Воысоцкого ей посвящены. У меня это связано с ней. Поэтому я про неё, вот я про неё мифологически могу говорить. Я согласен с Владимиром Пастуховым, что она такая метка эпохи. >> Вот метка эпохи. >> А и и это всё, чего я могу про неё сказать. Я люблю стихи песни Высоцкого, в том числе посвящённые ей, да. Там, э, поэтому чего тут >> вообще музым надо быть благодарными, >> да, >> всегда. И мы благодарны. Она, конечно, была и дивная, красивая женщина, и очень хорошая актриса. Очень хорошая актриса. А я вам советую почитать в канале у Ореха прочитать. Он довольно много написал об этом и много подробного написал о Марине Владеи Высоцком вот сейчас. И как всегда, как человек, очень хорошо знающий и много написавший, сделавший о биографии Высоцкого, он написал очень хорошие слова и очень талантливые слова о Марине Владе вы почитайте обязательно. А так, да, фильм Колдунья, вот который все с ума сходили по этому фильму, когда он появился у нас. >> Не по фильму, по Марине Владе. >> Ну, естественно, да, >> он шестьдесят четвёртый год, нам был лет по восемь. Он пятьдесят шестой. вышел на поч. Он сначала был на фестивале. Да нет, он раньше вышел, по-моему, не 6. >> Я его смотрел до 10 лет. >> Ну да, но он вторым, третьим экраном уже шёл, э повторным у нас. А какие риски может нести поездка или отказ от поездки президента Российской Федерации на G20 в Соединённые Штаты? >> Это политические риски. Я говорю, что вместо того, чтобы вести переговорный процесс, там будет скандал за скандалом. Там Макрон не пожал руку, Шольц повернулся, не Шольц, Мерц повернулся спиной, там ещё чего-нибудь, ещё что-нибудь, и непонятно, что Трамп выкачит у себя там в Майами. Вот, вот это риски такие имиджевые, а которые будут сопровождаться политическими, то есть возможность договорённости сорвётся. А мне казалось бы, с точки зрения то, чего не будет, с точки зрения желания попытки прекращения огня и встречи на троих, что лидеры европейских стран должны поддержать это приглашение и превратить эту встречу в мирную конференцию, на самом деле. >> Угу. состаковаться с с индийцами, с китайцами, да, с юаровцами и обеспечить проведение мирной конференции, ну, такой парамирной конференции на G-20. Это шанс, да. Но если Путин поймёт, что там будут какие-то унизительные вещи, он не поедет. Это минус шанс. То есть, если исходить из того, что главное - это шанс, да, если исходить из того, что главное - это шанс, то тогда европейские лидеры должны были поддержать Трампа и работать над тем, чтобы это, повторяю, прошло как раз в позитивном плане. Если исходить из того, что, значит, никакого перемирия мы не настроены не будет, эту встречу надо срывать, выступать против, сделать заявление, опять говорить, с кем встречаться, как с кем встре. Зеленский хочет с ним встретиться. С ним хочет встретиться Зеленский. Ему всё равно, где. И он сказал: "Я готов в Майами с ним встречаться". Зеленский сказал ещё раз: "Правильно сказал". Конечно, совершенно фантазийное было, если бы Трамп на своём самолёте привёз Зеленского в Москву на переговоры. Я себе эту картинку То есть Трамп может, понимаете? >> Трамп может, Зеленский не может. >> Зеленский не может, да? Зеленский не может. Ну, Майами - это более возможно история, чем Москва, скажем, мягко. >> Ну, я понимаю, что это более сложная история, но вливае, >> но это невозможно для президента страны, который под прилететь вот именно в другую страну. Всё-таки, э, всё-таки надо, надо это делать на какой-то более-менее нейтральной территории. Более >> надо это делать. А вопрос территории хоть на космическом корабле? >> Тоже неплохо. >> Да, >> тоже неплохо. На МКС, например, >> да, >> очень хорошее дело. >> Да. >> А-э, так. М. Да, вы правы. Что те, кто пишет, что книга Владимир или прерванный полёт Марины Влади это очень хорошая книга. Я её читал ещё, когда она не была переведена. Это очень хорошая книга, действительно. Так, э, как вы считаете, уже очевидно, что Украина никогда не подпишет Наталья ээ из Кривого Рога, не подпишет отказ от территории. Какой смысл продолжения этих попыток и бесконечного их повтора? >> Ну не подпишет, если не собиралась подписывать. Ну и что? Ну и что? Но не подпишет. И чего? Мы сейчас говорим о прекращении военных действий. Причём здесь территория? Значит, стороны выкатывают условия, да, которые по-разному называются. Условием Путина является вот оставшиеся квадратные километры Донбасса. Условием Зеленского безусловное, немедленное, безусловие прекращения, но это само по себе условие. >> Вот поэтому надо их как-то эти линии >> сдвинуть, стащить, что ли, сблизить. Вот. А всё остальное потом, Наталья, что такое? Никогда, никогда Германия не уступит Ильзалатаринги. никогда. Ну о чём вы говорите? Там, если не будет границы, если границы будут стёрты ластиком, то там были не переговоры, а было военное поражение, >> да? Но говорили, что никогда. Ну никогда, подразумевает никогда, если мы поддержим военный план. >> Нет, добровольно. >> Добровольно. >> Нет, добровольно. Никто свою территорию никогда не уступает. Всё делает это под нажимом. никогда добровольно никто территорию не уступает со времён там, я не знаю, персидских войн. Этот нажим может быть конкретно прямой военный, может быть дипломатический, может быть блокадный. Поэтому, ну, очевидно, да, о чём мы это перемалываем. Но вопрос сейчас не в этом. Вопрос, как сблизить позиции, да, и вопрос не в признании потере территории. Не в признании потери территории никто и не требует. То есть может и требует признания, но все знают, что этого признания не будет. Это такая невозможное требование. А Сергей пишет: "Воскресенье не давали проголосовать бумагой, сказав, что невозможно проверить паспортные данные. Как это так? Ну, если действительно завис система списка избирателей, дело в том, что в Москве, к сожалению, а вот список избирателей находится сейчас не в бомбарных книгах, как раньше, а в электронном виде, соответственно, каком-то сервере. Если там, как я понимаю, произошёл сбой и завис доступа к электронным избирателям, там и теги зависли, а, в смысле вот эти терминалы электронного голосования, там всё зависло одно время. Поэтому, Сергей, я не очень знаю ваш конкретный случай, но вот как сверить, надо было для того, чтобы получить бюллетень, да, там нужно паспорт предъявить и и председатель комиссии должен зайти в электронную базу избирателей и вас проверить, проголосовали вы электронно или не проголосовали, например. Да. И к этому доступов не был. Возможно, да. Да. Я напомню, что когда доступ открылся, Сергей, продлили действия тех участков, на которых скопились люди, которые ждали. Вы, наверное, не дождались или дождались? >> Нет. Ну вот я это неизвестно. >> Ну это неизвестно. Какой участок, да, в какое время. каждый случай, да, если вам не дали, это криминал, да, на основании чего не дали в вашем конкретном случае. Я вам скажу вот какую историю. В двадцать первом году, когда был введён ДЕК, там нужно было подавать заявки на ДЕК, и проверялись паспорта. Так вот, я вам могу сказать, что отказали в Москве тогда в в электронном голосовании отправили в бумажной 125.000 москвичей. Ну, там была система, что заранее подаётся, да, вы помните, сейчас уже это через электронный кабинет, а тогда так. То есть имейте в виду, что, да, проверяются паспортные данные, да, должна быть база проверки. Раньше они были по книгам, сейчас, к сожалению, повторяю, я считаю, это неправильный ход. Они были переведены в электрон. Ну и вот и зависло. Вот произошёл завис. Ах, а Иларион, 57 лет из Орла, задаёт мне вопрос: "Скажите, как себя повёл папа Римский после начала Второй мировой войны? Осудил, поддержал или отнёсся нейтрально? Что можно почитать?" Ну, почитайте о ПИнатом, потому что так вышло. >> А Второй мировой войне, >> да? >> Сложный папа был. Сложный. >> А, но дело в том, что он был избран в тридцать девятом году. >> Угу. И он сразу попал во всё это. Он во время войны он конечно прошёл длинный путь от понимания, что такое э нацисты, что такое нацизм. Он прошёл длинный путь, и в этом ему помогли его сотрудники имисара, например, Ранкали, который стал потом папой Иоанном двадцать третьем. И тогда он начал пить двенадцатый вовсе не жуткий. Он начал вот спасение людей он начал не так рано, но он начал это делать. Это трагический папа и двенадцатый трагический папа. С тридцать девятого по пятьдесят восьмой год он был папой римским. А начните начните просто читать на э на сайтах есть подробное описание его жизни. И даже та же Википедия, она просто не ограничивается русской Википедией, если вы читаете на других языках. А так м Да, потрясающе совершенно. А вот Виктор 36 лет говорит: "Я был наблюдателем 15 лет назад. Комиссия просто всех наблюдателей отвела метров на 10 отстала подсчёта, и мы вместо бюллетене видели спины комиссии. >> Одиннадцатый год - это как раз тот самый фальсификационный год, после чего после чего оно и в Москве, во всяком случае, был исправлено, >> а согласие, безусловно, московской городской избирательной комиссии тогда и согласие всех партий и кандидатов. Это была длинная работа, не всё сразу удавалось, на самом деле. Например, в тринадцатом году, когда вот шли выборы мэра, нам удалось закрыть всё с помощью наблюдателей от партии, кроме Новой Москвы. Она только что вошла, и там у партии не было ничего и там не было видеонаблюдения. Вот эти участки были в этом смысле от нас закрыты. Поэтому постепенно с одиннадцатого года, после одиннадцатого года вот мы до двадцать первого выстраивали эту систему. А >> вот о Второй мировой войне ээ там и Ватикании Второй мировой войне один из эпизодов. А посмотрите фильм, который называется Белая линия. Она была проведена на площади Святого Петра, где была после оккупации немцами Рима 4 году была проведена линия, где Ватикан и где могли люди и участники сопротивления могли скрыться, если они переходили эту белую линию. И про историческое лицо одного из прилатов, который, а, в общем-то, переводил тайком. И позиция Пи2 там очень Джон Гилгут его играет Пия днатого. Так что посмотрите и может быть вас это заинтересует посмотреть подробнее а то, что происходило тогда. Так, а вот здесь говорят, что в Париже после голосования по Дегу а парень получил уведомление из военкомата. Лина из Парижа пишет нам. Тут же ему пришло. И что? >> Не знаю, что это такое, спрашивает Лина. >> Не знаю. >> А так если этот парень голосовал по Де в Москве, значит, у него есть электронный кабинет, значит у него есть там его персные. где он подлежит военнообязанному. То есть было голосование по Дегу, не было голосования по Дегу. Да, его персн, персональные данные находятся Российской Федерации, значит, в военкомате. Подгуб в Москве голосовало 3,5 млн человек. 3,5 млн человек. Сколько пришло повесток? Мы знаем в трёх случаях, что остальные не попадают. >> То есть ты хочешь сказать, что это не связанные друг с другом вещи? Просто если он говорит совал через Госуслуги, значит он как бы отсюда голосовал. >> Как бы у него есть, значит, у него действительно личный кабинет Госуслуги. >> У него должен быть 5,4 млн имеет в Москве жители личные кабинеты. Поделите там на четыре, чтобы иметь военнообязанных. Да, на четыре. Ну вот миллион человек, >> наверное, он просто проявился в и ему сразу не проявлялся, проявился. Да, да. Так получается Владимир 17 лет спрашивает у нас и говорят там, что у нас жизненный опыт. Какие книги вы смогли посоветовать для прочтения вот в 17 лет? >> Все разные. О, есть универсально. Берёте исторические романы Вальтер Скота и шабашите вот подряд. >> Да. >> Вот именно Вальтер Скотта. >> А я сказал >> 17 лет. Вальтер, я бы сказал Стивенсона, если вы не читали. Каждый раз, каждая на каждой странице выбор для такого же молодого человека, как вы. выбор, каким быть, как себя повести. Это началось всё с Вальтер Сскота, но у Стивенсона и в Похищенном, и в чёрной Стреле это именно так. А вообще читайте, самое главное, научиться можно у любой книги, вообще-то, честно говоря, которая приходится. Там всё зависит от того, какой вы уже, что вас и что вас беспокоит. Аа, да. Ну, а так я согласен с Алексеевичем и с моим дополнением. Вот. А, друзья мои, у нас через 10 минут будет программа на дилетанте, на канале Дилетант, а программа Качели. И сегодня на качелях будет Оливер Кромвель. Сегодня будет фигура очень противоречивая, разносторон. Я не знаю, куда он сегодня у тебя, а качнётся. Ну, наверное, в сторону какой-то своей реальной жизни он качнётся. Оливер Кромвель, не забудьте, что ещё можно проголосовать, каким вам ведется на вскидку Кромвель. А это можно в моём Telegram-канале саблист наберёте и, э, можете принять там участие. Так, дальше. Так, я подозреваю, что для нынешних молодых Вальтер Скотт покажется занудным. Вы знаете, а некоторые вещи у Вальтера Скотта оказались занудными для мальчика, который его читал в 1930х годах. Это мой отец. И он мне как раз говорил: "Вот переживёшь первые там 20 страниц, и дальше всё будет отлично". Вот в том, в том-то всё и дело. А Кромель настоящий отец, основатель Великобритании. Ну ладно, хорошо, хорошо. >> Мы как раз начнём с того, как современные англичане относятся к ромбелю. >> Я как раз приготовил вам удивительное блюдо, что называется. Не забудьте через 10 минут перейти на канал Дилетант. >> А, дорогая Елена, последний раз читалка была в субботу. Мне кажется, это было в 1800 како-то году. А то есть ещё когда было, э, ещё когда было Эхо Москвы. Э, так что по воскресеньям читалка в 12:00, если она вас интересует, и я этому рад, если интересует. Так, ну я ещё должен сказать, что у нас завтра тоже ведут у нас девушки Лиза Аникина и Евгения Радионова ведут утренний разворот. Так что вставайте рано, заваривайте кофе или чай и слушайте утренний разворот. У нас сегодня из-за того, что у нас теперь качели, у нас несколько изменилась сетка. Как вы успели заметить, если не заметили, я напомню. В 14 на дилетанте качели, в 15 на том же канале книжное казино. Москва итальянская будет. Слышите, Земфира? Москва итальянская. И будет в гостях у Никиты Василенко Михаил Талалай, историки итальянист. Да, как сказали во время чемпионата мира болельщики, мы думали, что Кремль, они их спросили о Кремле, что Кремль - это бункер, мы думали, а оказалось это итальянская крепость. Вот так вот. Так что, друзья, мы вас приглашаем, а, приглашаем на все эти передачи. Ну и одна в 16:5 а будет. Ставим лайки, это вы позитивно, позитивно предлагайте. И подписывайтесь как на канал живой гвоздь, так и на канал Дилетант. Подписывайтесь, колокольчики нажимайте, потому что говорят, что не можем найти передачу, которая нам понравилась. Мы можете выбрать на канале Дилетант то, что вам нравится, подписавшись, вас будут предупреждать, и вы можете совершенно спокойно выбирать, что вам нравится, что вам нет. Точно так же, как и на живом гвозде, и на любом другом, а, канале. А-э, так. М, а я уже говорил, что я буду уничтожать сообщения, которые называют Париж и Лондон, называют бадами и так далее. Вот я это просто буду уничтожать. Любую ксенофобию и любой расизм. До встречи, дорогие друзья. Через 6 минут мы с вами встретимся.