Getting the transcript
Reading the captions from YouTube. A video nobody has opened here before takes 10 to 30 seconds; this page fills in on its own.
Getting the transcript
Reading the captions from YouTube. A video nobody has opened here before takes 10 to 30 seconds; this page fills in on its own.

НейроЧел+ · @neurochel_plus
Where viewers went back to watch this video again, from YouTube's public Most replayed graph, lined up with what was said at that moment.
Most replayed moment #1
3:187.2x the video's typical replay level
делать по шагам. Так, ну, Клод уже закончил. Сейчас запустим игру и посмотрим, что у него получилось. Так, ну, над стартовом меню он даже не старался. Так, ну, выглядит вроде неплохо. Он даже систему прицеливания классную сделал. О, первые враги.
Said at 3:10
Most replayed moment #2
2:343.3x the video's typical replay level
испытуемый - это Clodobus 4.6 в связке с ClД. Копирую промт. Сейчас создам папку с проектом. Открываю в ней терминал. Запускаю клодкод. Вставляю промт и жду, когда игра будет готова. Параллельно
Said at 2:30
Most replayed moment #3
4:202.7x the video's typical replay level
проходить. За один промт нормально, но для полноценного проекта слабовато. Сейчас посмотрим, что там получилось у чата GPT. О, ну тут какое-то меню получше у него получилось. Но очень сильно заметен этот стиль чат GPT.
Said at 4:14
The graph counts replays. It does not show where viewers stopped watching.
Words
1,096
Runtime
8:01
Speaking pace
137wpm
Reading time
5min
137 words per minute, below the 160 25th percentile of 349 measured videos. That distribution comes from the 349-video hook study.
Opening (first 30 seconds)
В этом видео битва нейросетей. Четыре кандидата. Одна задача: сделать лучший клон Call of Duty за один промт. Чаты с этими нейронками я использовать не буду. Будем просить делать полноценные проекты не с одним файлом. Первая нейросеть clotд OPus и его инструмент код, тот, которого многие считают лучшим в программировании, так что ожидания максимальные. Второй кандидат Chatт GPT и его инструменткодекс. Самый крупный и узнаваемый игрок в этой битве,
69 words, the words spoken in the first 30 seconds at 137 words per minute.
Free, no signup. See how the first 30 seconds hold attention, with rewrites.
Sentence shape
| Measure | This transcript |
|---|---|
| Sentences | 131 |
| Average words per sentence | 8.4 |
| Longest sentence | 32 words |
| Questions asked | 10 |
| Sentences containing a number | 2 |
Most used terms
Free, no account. See where attention is likely to drop, with a rewrite for each weak line. The free check shows the scores and the one issue costing the most. Or run it on the words above first.
Free · No login · See a sample audit first if you prefer.
What this transcript is
Every word below is the caption track YouTube publishes for this video, pulled from the video itself and reproduced unchanged. It is not Prepublish's writing, not a summary, and not a re-transcription: it is the video's own published captions. Russian captions, generated automatically by YouTube, in the video’s original language. Source: the video on YouTube. A channel that would rather this page did not exist can ask for its removal through the contact page, and it is removed.
В этом видео битва нейросетей. Четыре кандидата. Одна задача: сделать лучший клон Call of Duty за один промт. Чаты с этими нейронками я использовать не буду. Будем просить делать полноценные проекты не с одним файлом. Первая нейросеть clotд OPus и его инструмент код, тот, которого многие считают лучшим в программировании, так что ожидания максимальные. Второй кандидат Chatт GPT и его инструменткодекс. Самый крупный и узнаваемый игрок в этой битве, от которого ждёшь мощного результата по умолчанию. Третий боец - Gemнай и его инструмент Gemнай Clyй обычно может либо удивить, либо устроить полный хаос. А четвёртой нейросетью для сегодняшнего челленджа я выбрал Deeps использовать его через стандартный чат в браузере и бесконечно копипастить куски кода в редактор или в блокнот - это вообще прошлый век. Сегодня будем играть по-взрослому, а именно подключим нейронку напрямую в среду разработки через апи. Это не только в разы быстрее, но и позволяет нейросети видеть контекст всего проекта, а не только один открытый файл. Код получается чище, а багов и ошибок меньше. А чтобы не тратить время на регистрацию зарубежных аккаунтов, поиск иностранной карты, мучение с VPN, я использую польза AI. По сути, это универсальный шлюз, который открывает доступ ко всем топовым моделям в одном месте. Причём тут не только deepsк. В одном интерфейсе под рукой всегда есть и клод, и GPT, и Gemini, и многие другие языковые модели. Плюс генератор изображений, видео, звуков. Я перечислять всё это устану, лучше посмотреть самому. Вам не нужно регистрировать кучу аккаунтов, пополнять их или покупать несколько подписок по 20 баксов в месяц, чтобы попробовать определённые модели. В пользе вы платите только за реальные запросы. А это идеальный вариант для экспериментов. Я могу прогнать основную массу кода через какой-нибудь сверхдешёвый дипсик. А если задача станет слишком сложной, в один клик переключиться на мощный клод Sonet или OPus, не меняя никаких настроек. Все модели доступны через единый АИ ключ. Баланс пополняется очень просто через любую российскую карту и без VPN, а в личном кабинете видна детальная аналитика. Вы всегда знаете, сколько стоил каждый запрос. Короче, закидываем сумму на баланс. На мой челлендж должно хватить. И погнали. Ссылка на польза AI в описании под видео. Крайне рекомендую затестить. С дипсиком я сначала хотел использовать VS-код с плагином Kй, но потом решил попробовать главного конкурента Clд Open CД. Итак, наш первый испытуемый - это Clodobus 4.6 в связке с ClД. Копирую промт. Сейчас создам папку с проектом. Открываю в ней терминал. Запускаю клодкод. Вставляю промт и жду, когда игра будет готова. Параллельно запускаем чат GPT в связке с кодекс. Также создаю ему свою папку, запускаю в ней кодекс, вставляю тот же промт и переходим к depsпиis dipsic я уже настроил, поэтому также создаю ему папку, открываю Open CД и запускаю процесс. Ну и аналогично делаю для Gemini через Gemini Cly. Сейчас, собственно, и проверим, кто из этих четверых реально умеет делать игры за один промпт. Ну или поймём, что за один промт ничего годного не выйдет, и лучше делать по шагам. Так, ну, Клод уже закончил. Сейчас запустим игру и посмотрим, что у него получилось. Так, ну, над стартовом меню он даже не старался. Так, ну, выглядит вроде неплохо. Он даже систему прицеливания классную сделал. О, первые враги. Так, ну, вроде убиваются. Вот только непонятно, они там застряли или просто стоят или им движение Клод забыл прописать. Так, ну почему-то ощущение, что здесь должен был быть проход. Пошли попробуем обойти со стороны. Тень какая-то непонятная. О, ты что там спрятался? Ещё враги. Так, а это вообще реально пройти? Вот им только стоит появиться, как я сразу умираю. Да, блин, это что-то на уровне хардкора. Это пройти просто невозможно. Да не, ну его нафиг. Я не буду это проходить. За один промт нормально, но для полноценного проекта слабовато. Сейчас посмотрим, что там получилось у чата GPT. О, ну тут какое-то меню получше у него получилось. Но очень сильно заметен этот стиль чат GPT. Эффекты стрельбы какие-то зелёные. Он что, бойню с инопланетянами сделал вместо Call of Duty? Но у него враги хотя бы двигаются. У Клода почему-то все на месте стояли. Какое-то задание вверху экрана появилось, но у меня такое ощущение, как будто у него игра получилась какая-то более динамичная, что ли. Даже играть чуть поинтересней. О, дверь открылась. О, это что светит? Нажмите Е. Он даже и такие задания сделал. Ничего себе. Но я всех убил. И что дальше? Только не говорите, что опять на эту штуку надо нажимать. Сейчас попробуем обойти. Может, здесь выход. Но это очень похоже на конец уровня. О, да, я всё прошёл. Но пока что это мой явный фаворит. Мне больше понравилось, чем у Клода. А дальше у нас идёт Джиминай, и у меня на него почему-то самые большие надежды. Ну и что это такое? Джиминай, ну ты меня разочаровываешь. Хоть какие-то модельки бы оружию что ли сделал, а то сделал обычные брусочки. Да и враги какие-то бочки. Единственное, что сделал более-менее нормально - это только анимацию оружия при стрельбе и перезарядки. Всё. Остальное фигня какая-то. Я даже баг какой-то словил. Я просто присел и теперь не могу двигаться. Пока что третье место, и мне жутко интересно, сдвинет ли его Дипсик. Так, ну что ж, последний. Запускаем вариант от Дипсика. Что-то всё какое-то кривое. О, господи, Иисусе, что это такое? Чтобы вы понимали, у меня сейчас управление инвертировано. Я иду назад, он идёт вперёд. Я иду влево, он идёт вправо. Стрельбы вообще никакой нету. Алло, дипсик, у меня на тебя были самые большие надежды. Ты что, меня позоришь? Ладно, так как Дипсик у нас самый маленький из этой четвёрки, я дам ему второй шанс. Сейчас попробую всё пофиксить. И спустя правки три у меня получилось вот так. К сожалению, дипсику очень сложно даётся тяжёлый кодинг. создавать сразу целые проекты за один промт. Но я почти уверен, если бы делали всё по шагам, у него бы получилось намного лучше. Не знаю, как вы, а я очень жду четвёртую версию дипсика. Мне кажется, там будет вообще пушкагонка. А как считаете вы? Напишите в комментарии. Подведу итоги этого эксперимента. Создавать игры за один промт - фигня полная. Это лучше получается на HTML в обычных чатботах. Лучше делать так, как я всегда делал. Просить делать по шагам. Сначала карту, потом персонажа, потом оружие, потом стрельбу и так далее. Но в этом челлендже считаю, что победил чат GPT. У него получилась более динамичная игра, которую можно пройти, пусть и визуал какой-то странный. Подпишись на канал, поставь лайк на это видео, если зашёл такой эксперимент, и напиши своё мнение в комментариях. Нужно ли делать больше таких экспериментов с разными играми? Исходники мне выкладывать стыдно, но если вам очень надо, напишите в комментах. выложу в Telegram-канале, ссылка в описании. Всем пока.
The words are the caption track's own and nothing is reworded or re-transcribed. Paragraph breaks are placed between sentences so the text reads as prose.
Free tools for your own script: paste a draft and see where it stands before you record it.
Paste your draft and see where viewers are likely to drop off, with a rewrite for each weak line.
Paste the first 30 seconds of your own draft for a hook score and rewrites.
Check your draft against YouTube's advertiser-friendly guidelines before you record it.
Read this channel's public videos and transcripts, and download a writing brief for it.