はい、こんにちは。ケトです。この チャンネルは生成の最新情報や活用事例を 紹介してます。是非チャンネル登録のお 願いいたします。そして今回のテーマは ですね、主要AIサービスのチャット GPTとCloudに新しいモデルとして CLドス5.5とGPT6とソルが出てき ましたので、こちらについての解説とどの ような進化が起きたのか、そしてこれらの AIの比較をですね、徹底的に行っていき たいと思います。ま、結論ですね、この 検証をしてみて個人的に思ったのはオパス 5.5めちゃくちゃすごかったので、え、 今後ですね、5.5をメインに使ってって 使いどろによってはGPT6関連をね、 うまいことを使っていくっていう流れで いいんじゃないかなって思ってます。え、 今までのクロードだとFA5.1がですね 、やっぱり1番クオリティが高かった。え 、かなりいいものを出してくれるっていう イメージがあったんですけど、今後はです ね、Oパス5.5でも十分なんじゃないか なって思ってます。ま、その辺りがなぜ かっていうのもですね、理解できると思い ますので、是非最後まで見てってください 。え、ということで本題に入っていき ましょう。はい、ということでですね、 今回はOPS5.5GPT6あたりをです ね、徹底的に比較していきたいんですけど 、今回はですね、20パターンぐらいに ですね、比較をですね、してきましたので 、色々と違いはね、見えてくるんじゃない かなって思ってます。と、その前にですね 、どういう進化が起きたのかというのを ですね、このオパス5.5に作ってもらっ たこのいい感じのレポートをですね、使っ て解説していきたいんですけど、え、まず ですね、え、安くなりました。はい。 オパス5. 安くなったっていう話らしいんですよ。え 、それもですね、前回のオパス5と比べて も安くなってるんですよ。ここね、かなり ありがたいんじゃないかなと思いますね。 はい。え、前回のOPS5は入力5ドル だったに対してオパス5.5は4ドルにね 、下がってますね。で、出力に関しても 5ドルぐらい下がってるっていう感じ ですね。キャッシュ読み込み時も下がって ます。で、Oパス5からOパス5.5に なった時点で料金が安くなって るってことは、え、フェイブル5.1とか と比べてもですね、かなり安くなってます よっていう話ですね。で、他のですね、 GPT関連のモデルと比較してみたらです ね、え、GPT関連と比べたらオパス 5.5はですね、え、高いですね。はい、 高いという話ではあります。え、ただ 5.1とかと比べたら、え、半額以下に なってます。ていうところです。え、 そしてですね、能力に関するところの公式 のベンチマークを見てみると、あの、料金 安くなってるのにある部分ではフェイブル 5.1より良くなってるんですよね。はい 。を使う実務タスク、難しいコーディング カー業務の評価、ELOっていう部分 らしいんですけど、え、この辺りがですね 、フェイブル5.1よりもスコアは高く なってるので、もうシンプルにFA5.1 より頭が良くなってる部分は頭が良くなり つつかなり安くなってる、半額以下になっ てますっていうところですね。え、そして ですね、GPT6、ASTRAとかと比べ てもかなりね、この辺りのスコアはですね 、高いらしいですね。ま、プログラミング のタスクとかがメインだと思いますね。え 、なので結構シンプルなウェブサイトを 作ってみるとかゲームを作ってみるみたい なところ、そこでこのオパス5.5のです ね、すさっていうのは体感できるんじゃ ないかなと思います。安くて早いのに精度 がかなりいいみたいなところはですね、 体感することができるんじゃないかなと 思います。はい。ていうのがですね、 Oパス5.5の話なんですけど、GPTの 方にもですね、GPT6ソルっていうのが ですね、出てきましたね。うん。GPT6 ASTラってやつはまた別であって、え、 GPT6ソルっていうのがですね、出てき たっていう感じです。で、アストラで使わ れてた手法より低い費用で扱えるモデルに なってるみたいですね。え、なので1番で 強いのはアストラになってるけど、その次 がGPT6ソルになってくっていう話です かね。なんここかなりやこしいんですけど 、え、今までは、え、5.6ソルが1番上 で、え、ソル、テラ、ルナみたいな形に なってたと思うんですけど、今回からは ちょっと話が変わるのかな。はい。ここの ね、デスクトップアプリとか見てみれば 分かりやすいと思うんですが、え、ここ ですね。はい。アストラソルナになりまし たね。だからテラは、え、リストラですね 。はい。テラは排除されたっていう感じ ですね。え、だから、ま、上から順ですよ ね。アストラが1番いけてるモデルで、え 、1番高くて1番高性能なモデル。そして 次がソルで次がルナっていう風になってき てるはずです。はい。ここね、かなり やこしいんですけど、そんな感じになった というところです。はい。なので、特に ソルとルナに関してはこれといったなんか インパクトのあるような感じではないん ですけど、アストラよりも扱いやすくなっ たので、今までアストラを使っててトクン の費用1週間の使用制限みたいなところが 速攻でなくなってしまうみたいな人。え、 こっちのね、GPT6ソルかルナをね、 使うようにすればその辺りはある程度 抑えることができるようになるんじゃない かなって思います。はい。っていうのが ですね、今回紹介したい新しく出てきた モデルたちになってるんですけど、え、 これらのモデルの比較をですね、がっつり してきましたので、その結果をですね、皆 さんに共有していきたいと思います。はい 。ということでですね、今回はこちらあの AI出路クラボっていう自分で作った比較 用のサイトをですね、使ってやっていき たいんですけど、メインはですね、Oパス 5.5とGPT6ソルが、ま、退避みたい な感じになるかなと思うので、ここの2つ の違いっていうのを比べるっていうのと、 あとクロードFA5.1ですよね。 クロードフェイブル5.1とオパス5.5 の違いを見てみたいっていうところが僕 個人的な目的になってますね。ま、 アストラトフェイブル5.1がなんか ライバルみたいなイメージですかね。で、 オパス5.5とGPT6ソルがライバル みたいなイメージだと思います。え、だ からルナはね、結構しょぼいのであんまり 気にしないで大丈夫です。え、ということ でですね、まず1つ目ですね。1つ目は アニメーションもですね、作らせてみたん ですけど、こんな感じになりました。これ ね、結構すごいですよ。はい。え、まず ですね、この左上がですね、オパス5.5 ですね。パス5.5です。ちょっと拡大し て見ていきましょうか。こんな感じです。 え、検索の裏側っていうのを紹介して くれるようなアニメーションなんですけど 、めちゃくちゃスムーズですごく分かり やすいんすよね。かなり分かりやすく作っ てくれましたね。これなんかそのまんま 全然使えるようなレベルでこういった アニメーションを作ってくれました。で、 GPT5.6ソルはこちらですね。はい。 こんな感じですね。ま、全然分かりやすく できてるとは思うんですけど、さっきの やつと比べたらどちらかと言うとオパス 5.5のやり方の方が好きなんじゃないか なと思いますね。なんかアニメーションと してすごくクオリティが高かったような 印象を受けました。はい。そしてですね、 じゃ、フェイブル5.1ですね。 フェイブル5.1はこんな感じになりまし た。 はい。はい。はい。 ま、分かるは分かるすけど、ま、5.5と 別に競り合うかなって感じですかね。ま、 どっちでもいいかなっていう感じです。 はい。そしてですね、GPT6ルナ。ルナ はこんな感じですね。ま、特にこれといっ たすさっていうのは感じなかったんです けど、ちゃんとま、作ってくれたら作って くれたですね。え、そしてですね、速さ みたいなところはこんな感じですね。ま、 5.5はですね、1番時間かかったみたい ですね。で、5.6ソルはですね、結構 早く終えたみたいです。なんかこの辺の 応答時間みたいなところもですね、結構 変わってくるんだなっていう印象を受け ました。っていう感じでね、どんどんやっ ていきたいと思います。次は アニメーションですね。もう1個 アニメーションですね。はい。こんな感じ のアニメーションを作ってみました。え、 左が5.5ですね。オパス5.5です。右 がGPT6ソルです。 結構行けてますよね。ま、どっちも行け てるなという印象ですね。はい。配達ロボ の1日っていうアニメーションもね、なん か作ってくれたみたいですね。 はい。そしてこの下が、えっと、右が フェイブル5.1ですね。で、左が GPT6ルナです。ま、フェイブルはね、 やっぱさすがだなって感じですよね。 はい。といった違いが起きました。速さ みたいなところはやっぱりオパス5.5は 1番時間かかったんだなといった感じです ね。で、今回はGPT6ルナが1番早かっ たです。で、この辺りのコスト感とかもね 、見てみると面白いと思います。えっと、 5.5が1番コストを使ってました。はい 。じゃ、次ですね。次またアニメーション なんですけど、こんな感じです。 左がOPス5.5です。右がGPT5.

GPT6か6ソルですね。 結構すごいっすよね。オパス5.5の アニメーションがかなり 細かくやってくれてるなという印象です。 そしてこれが右が5.1 左が6GPT6ルナになります。 ちょっとね、皆さんこの配置ね、覚えて ください。[笑い] 毎回なんか5.6とか5.5とか6とかさ 、なんか数字言うのね、間違えちゃうんで 。はい。間違えたら申し訳ないですけど 左下がGPT6ルナ。右下がFAイブル 5.1。右上がGPT6ソル、左上が OPAS5. じゃ、次行きましょう。次、デザイン対決 ですね。建築雑誌の特集ページっていうの を作ってくれたみたいです。え、まず 5.5ですね。オパス5.5。こんな感じ です。 うん。なるほどね。あ、なんか雑誌風の 特集ページを作ろうとしてくれてたみたい ですね。ま、こういう形で作ってくれまし た。ま、雑誌っぽい雰囲気でね、作って くれました。じゃ、次、GPT6ソルは こんな感じです。 はい。これ雑誌っぽく作って欲しいみたい な話だったんですけど、どちらかという とウェブサイトっぽさがかなり出たなって いうイメージです。ま、なんかここね、 結構違い出ましたね。はい。ここにですね 、プロンプトをね、入れてるんですけど、 ウェブ反則LPではなく雑誌の見開きを 思わせる構図 っていう風にですね、指示は入れてるので オパス5.5の方がですね、その辺りは 的確にやってくれた感じはあります。 じゃ、次、フイブル5.1ですね。5.1 もこんな感じで雑誌っぽくやってくれまし たね。あ、ただ5.5よりはなんかウェ ブっぽさがあるな。 あ、これなんか結構違いが出るかもしれ ないですね。え、オパス5.5で紙っぽい デザインをしてもらうっていうのやって もらうと結構な違いが出るような気がし ます。なんかパッと見でもすごく違いが出 たなって印象ですね。なんかウェブっぽさ と紙っぽさっていうのが すごく理解してるような気がします。 5.5はこれいいんじゃないですかね。 じゃ、次またデザイン対決です。次は こんな感じ。まず5.5はこれ。ほい。 ああ、なんかブランドデザインみたいのを 作ってくれましたね。めちゃくちゃ綺麗 ですね。あ、これすごいな。なるほどね。 ブランドデザインですね。じゃ、次。 GPT6ソル。 ああ、5.5の方がオパス5.5の方が 明らかに明らかに良かったですね。うん。 なんかわかんないな。言語できないけど。 これなんか5.5の方が全然いいよ。 こっちオパス5.5ですね。オパス5.5 。こっちGPT 6ソル。 オパス5.5の方が全然いいですね。うん 。 はい。次フェイブルですね。フェイブルは こんな感じ。ああ、フェイブルよりオパス の方がいいな。これ何だろう?うまく言語 化ができないな。すごくセンスを感じます ね、5.5は。で、GPT6ルナは ちょっとダメですね。 え、これ何なんだろう? 何にセンスを感じるんだろう?[笑い] 分からないな。なんかがいい。すごくいい 。ちゃんと揃ってるっていうところとか 揃ってるメリハリがかなり強く出てる。 ちょっと皆さんなんかね、オパス5.5の このデザインセンスの良さっていうところ 言語化できたらね、いいですよね。なんか 皆さんコメント欄とかで教えていただけ たら嬉しいです。何かがすごくいい。はい 。というところですね。あ、ちなみになん ですけど、これ最初に言えばよかったです けど、最近さ、モデルの進化が めちゃくちゃ激しいじゃないですか。O パス5が出てきて、フェイブルが出てきて 、またOパス5.5が出てきてと、え、 GPT5が出てきて、5.2とか5.1と か5.6とか、そして6が出てきてとね。 はい。モデルの進化が激しいと思うんです けど、最終的に結論はですね、どれを使っ てももう人間超えてるからどれを使っても いいと思ってるんですよ。はい。いいと 思ってるんですけど、現在値みたいな ところをですね、理解しておくっていうの はですね、意外と大事になってくる部分は あるかなっと思ってるので、念のためね、 伝えてるっていう感じですね。ま、僕も ですね、え、そのAI、生成AIモデルの 現在値ってどうなってるのかっていうのを 把握するためにこんな感じで動画出してる だけですので、え、これで比較したから 1番いいのはオパス5.5だってね、 あんまりね、強く言うつもりはないですね 。はい。僕個人的には5.5いいなって 思ったから5.5使っていくんですけど、 え、全然多分2週間ぐらい経ったら、あ、 GPTいいじゃんってなってGPT使っ てると思うので、はい。あんまりね、え、 その比較の結果どっちがいい、有列みたい なところはですね、気にしなくていいと 思います。はい。重よりね、どっちも使っ てるのではい、僕ははい、もうチャAT GPTもクロードもジェミニも全部使っ てるので、いいところだけ抜き出して、え 、その辺理解して、ま、今回の場合は オパスのデザインセンスってめちゃくちゃ 良さそうだなと思ったから、デザインの ブラッシュアップとかはOパス5.5とか にお願いすればいいんじゃない?みたいな 感じで、なんとなくふわっとね、え、思っ てるっていう感じですね。え、で、GPT のモデルも良さみたいなところはあるから 、エラーとかを修正してくみたいなところ はGPT系のモデルはね、めちゃくちゃ 強かったりするので、その辺はGPTの モデルを使ってったりみたいなことはして ますね。え、ということで話がね、 ちょっとそれちゃいましたが次行きたいと 思います。え、次は音楽フェスの告知一式 ですって。はい。え、まずはオパス5.5 ですね。オパス5.5はこんな感じ。 だいぶおしゃれですね。いいですね。 スマホ広告 なるほどね。チケット。ああ、 めちゃくちゃいいじゃないですか。 あ、めちゃくちゃいいじゃないですか。え 、紙のデザイン超得意なんじゃないの? 絶対そうですよ。これGPT6ソロですね 。うん。ほら、なんか紙のチケットの デザインの良さがはっきりする。オパス 5.5って。で、次、フェイブル5.1 ですね。フェイブル5.1。こんな感じ。 え、チケットはこれ。うん。 多分チケットデザインはなんとなくこれが 1番いい気がする。これフェイブルですね 。フェイブルです。こっちフェイブルです けど、こっちが5.5ですね。オパス 5.5です。 はい。という感じになりました。じゃ、次 ですね。次ゲームですね。ゲームを作らせ てみました。空中庭園のマーブルランで すって。 え、これオパス5.5ですね。オパス 5.5はこんな感じ。なんかめちゃくちゃ クオリティ高そうなんですけど。何?どう やって、どうやってやんのん?どうやって やんだ?あ、方向機で。あ、めちゃくちゃ 操作しやすい。 え、すごい。え、てかすごい。普通に すごい。[笑い] 普通にすごいですね。 なんか映像がすごい綺麗なんですけど。な んだろう?これ何が違うんだろう? へえ。 え、めちゃくちゃ綺麗にできてます。 いいですね。じゃ、次。GPT6ソルです 。 うわ、もうなんか全然違うな。 [息をのむ音] これだいぶはっきりしたんじゃないですか ね。全然違いますね。うん。全く違います 。 じゃ、フェイブル5.1は結構いい感じに できてんじゃないかな。 あ、全然違う。 ウーパス5.5の方が明らかにいいですね 。なんか見た目も操作性もああ、難が超し づらいこれ。 うん。オパス5.5の方が明らかにいい 感じがします。 じゃ、一応ね、一応GPT6ルナも見てみ ましょう。 あ、ちょっと論外ですね。なんか食い込ん でますね。ちょ、画面もなんかカクカクで 。あ、操作も調子づらい。[笑い] 良くないな、これ。良くないすね。じゃ、 GPT6ルナはもう飛ばしますね。え、 なんか時間かかっちゃうんで。え、ゲーム はですね、オパス5.5かなり良かった です。はい。じゃあ次動画。動画です。 12秒のローンチフィルムですって。え、 じゃあこちら動画見てみましょう。え、 これがオパス5.5ですね。じゃ、再生し ます。 すごいな。なんでこんなリアルなんだろう 。めちゃくちゃリアルなんですけど。これ 何使ってる?ブレンダーがなんか勝手に 使ってくれたのかな?あ、3JSCSS JavascririptSVGでやって くれてるっていう話なんだ。へえ、すごい 。めちゃくちゃリアルにできましたね。 じゃ、次。GPT6ソル。こんな感じに なりました。 オパス5.5の方が明らかに綺麗にできて ますよね。こういうデザインセンスみたい なところがやっぱりいいのかな。 はい。じゃ次。次。フェイブル5.1です ね。フェイブル5.1はこんな感じ。 あ、オパスの方が全然いい。 うん。オパス5.5の方が全然いいですね 。え、これがルナですね。これがルナ。 はい。ルナがしょぼいですね。これ5.5 ですね。オパス5.5なんですけど、 めちゃくちゃ綺麗にできてますね。こう いうプロモーション系の動画というかなん だろう、ブランディング用の動画みたいな ところ作るのってすごくいいんじゃないか なって思いました。はい。そしたら次です ね。次はこれ3Dモデリング機械仕掛け の身。 機械仕掛けの身み。3JSで作ってくれ てるみたいです。はい、見てみましょう。 マジこれ?これオパス5.5ですね。 オパス5.5で作ってくれたやつなんです けど。いや、これめちゃくちゃすごいっす ね。なるほどね。なんかSNSのXの人 たちがすごいって言ってんのが分かります わ。またモデルの進化ですごいってなっ ちゃってんのって思ったけど確かにすごい ですね。[笑い] なんかかなり良くなった感じがしますわ。 ええ、これYouTube動画上でも 伝わるんじゃないですかね、このすごさは 。これ3JSだけでやってくれてるんだ。 なんかブレンダーとか3Dモデリングの ソフトとかは使ってないんだ。こういう クオリティでいけるんですね。あ、色とか 変えれる。お、すごい。羽たき開始。え、 すごい。 ええ、 すごい。分解。ええ、すごい。[笑い] すごいしか言ってないですけど。 めちゃくちゃすごいな、これ。分解する。 組み立てる。 羽たき。 なるほどね。 そしたらGPT6ソロを見てみるとどう なるんだ?おいしょおいしょおいしょ。 あれどこにいんの?なんか位置がずれてる 。位置がずれてますね。どうすればいいん ですか?これ[笑い] なんか僕の後ろ辺りにねいますけどこれ なんか動かせないですね。分解。 ちょっと ちょっとこれ動かせないです。[笑い] こんな感じです。じゃ、次。フェイブル 5.1は フェイブルだとこのクオリティになっ ちゃうんだ。明らかにオパス5.5の方が 良かった。すごい物っ細工な鳥が 出来上がってますね。フェイブルの場合。 え、こんなに違うんだ。なるほどね。 はい。ちなみにルナはこれです。 今の機械仕掛けの身みはね、かなり違いが 出たなと思いました。はい、次ですね。次 またアニメーションなんですけど、これも またすごそうだな。オパス5.5ですね、 このアニメーションは。 おお、おしゃれ。 だいぶおしゃれですね。 はい。これGPT6ソル。 青パスの方が全然いい。次フェイブル。 うん。まあまあおしゃれにはできてますね 。でもオーパスの方がやっぱ好きかもしれ ない。 細かい動きが好きかも。 こっから粉ごなにして文字が入れ替わると いいですね。はい。次、次、ウェブサイト ですね。ウェブサイト作ってみました。え 、照明、証明ブランドのウェブサイトです 。 これオパス5.5です。 あ、これ3Dモデリング使ってくれたのか な?多分 すごいリアル。あ、全然欲しいかも、こう いうやつ。あ、色変えれるんですね。 へえ、すごい。で、下の方は、ま、よく あるウェブサイトなのかな。ま、なんか 余白がすごくあるけど何なんだろう。 なるほどね。 はい。そしたら次はGPT6ソルはこれ。 あ、もう全然違うな。[笑い] あ、色変えれる。あ、全然違うな。もう なんかこれ欲しくないよな。これ欲しいと 思えないな。おもちゃかなと思っちゃうな 、これは。 なるほど。 次、フェイブルはフェイブル。ああ、 フェイブルもなんかこれ欲しいと思えない な。偽物感が出てるな。 もう1回オパスを見てみるとうん。なんか 本物っぽいんだよな、これの方が。 へえ。 素晴らしい。 はい、次ドットエですね。ドッ絵エデター 。エディターを作ってくれたっていう話か 。あ、こういうね、エデターを作ってくれ ました。うん。でも、ま、こんなのなんか どれでも作れそうな感じがしますね。うん 。うん。全然特に違いはなさそうです。 うん。はい。全部違いはないですね。え、 GPT6ルナでもね、全然それっぽく作れ ますね。このぐらいのレベルはそんなに 変わらないということで次タイプ グラフィー 活発士のポスター。はい。まずこれが オパス5.5ですね。ああ、なるほどね。 クロード オパス 5.5 クロードオパスみたいなね。なるほどね。 ま、こんな感じでなんかできるんですね。 期間限定みたいな。うん。なんかこれ あんまりパッとしてないすね。じゃ、次。 これがGPT6ソルですね。あ、なんか もっと微妙ですね。 これが まあもう全然ダメダメじゃん。フェイブル ですね。ちょっと文字がすごい重なっ ちゃってますね。ダめだね。レイアウトが うまくできてないですね。うん。これも なんかレイアウトが微妙な感じだな。ま、 そう考えるとオパス5.5はレイアウト だけで見ると全然いい感じに行けてるん ですね。なるほど。 はい、次。 次。3Dモデリングガラスの音質。オパス 5.5。これ のなんかすごく綺麗にできてるような気は します。 これを何に使えばいいか全然わかんない けど。 何のために使うんですかね?こういうのっ て。夜にする光の感じがまたいいですね。 扉を開ける。自動回転。 [鼻息] うーん。いいですね。じゃ、次。GPT6 ソル。 ま、うまくできてるけど オパス5.5の方がなんかいろんな要素が あったような気がします。 次、フェイブル。フェイブルは ええ、 フェイブルよりオパスの方がいいんですね 。 うん。なんかオパスの方が絶対いい気が する。え、これで安く済むっていう話なら オパス使えばいいですよね。フェイブルも 使う必要ないじゃないですか。 どういうことなんだろうな。何を考えてる んでしょうかね。 フェイブル6とかが出てきて、また高い やつが出てくるみたいな。そのために オパス5.5をちょっと安めで提供してる みたいな感じになりそうですね。はい、次 ウェブサイトですね。もう1回 ウェブサイトです。これオパス5.5です 。 ああ、なんかちょっと微妙だな。あんま 好きじゃないすね、僕はこれ。 次、GPT6ソル。なんかこれ台材が悪 そうだな。うん。 なるほどね。 はい。ちょっとこれじゃあ飛ばします。次 、SVGの絵。峠芸をする。SVGのみで 絵を作ってみたらどうなのか。はい。 オパス5.5が左。右がGPT6ソル。 なるほどね。これSVGです。SVG 線データのみで作っている絵ですね。 ま、どちらかと言うとね、5.5の方が やっぱり綺麗にできてる感じはしますね。 なんかGPTの方はブ細工ですね。センス がないんすかね。やっぱり絵心がそんなに 上手じゃないのかもしれないですね。 下行ってみると右がフェイブル5.1、左 がルナですね。GPT6ルナ。ルナは やっぱロン外ですね。フェイブルは まあまあですね。 はい。そしたら次ですね。次はCSSのみ でアートを作ってみたってやつなんです けど、Oパス5.5はこれですね。結構 クオリティ高い でGPT6ソルがこちら。まあまあ悪く ないですけどCSSだけでこれを作って るっていうのはすごいんですけどやっぱり オパスと比べたら微妙ですね。で、 フェイブルがこちら。 うん。 ま、こんなもんでしょう。 はい。そして次はですね、これかな?物理 シミュレーション20フリコってやつです かね。オパス5.5はこんな感じ。 なんかちゃんと物理シュミュレーション できてるっぽさはなんとなく感じます。 これが絶対的に正しいのかどうかっていう のはね、わかんないですけど、なんか見て てそんなに違和感は感じないですかね。 これGPT6ソルですね。これはね、なん か見ててすごい違和感感じたんですよね。 あ、今グイって上がったところとかなんか すごい違和感感じんだよな。ま、分かん ないです。これが正しい動きなのかもしん ないですけど。ま、こんな感じになりまし た。で、次はフェイブルですね。 フェイブルはこんな感じ。 あ、なんかフェイブルも違和感感じないす ね。なんかこんな動きをしそうな気がし ます。はい。え、ていう感じですかね。 今回検証してみて皆さんに見せたかった ものはこんなもんです。でね、その他にも ですね、なんか分析系とかもやらせてみた んですけど、この辺りはですね、やっぱり もう現状どのモデルでも完璧にこなせると いうか、はい。分析関連はね、結構 全部いけてたりしたんで、あんまりね、え 、紹介しませんでした。ま、紹介した ところで見た目でね、ね、分かりづらいの で紹介しづらかったので結構飛ばしたん ですけど、ま、今回検証してみてね、1番 思ったのは動画内でもね、度々伝えてまし たけど、Oパス5.5のデザインセンスが めちゃくちゃいい。かなりいい。特にこの 3Dモデルのこの皮セミ、これのセンスが すごいっすね。これが1番なんかデザイン の細かさとかセンスみたいなところが1番 はっきり出たなっていう部分ですね。うん 。え、なので結論オパス5.5はおそらく デザイン、見た目は1番得意になったん じゃないかなと思いますね。なので美しい デザインを作りたいとかって思ったら オパス5.5の力を借りると1番いいん じゃないかなって思いました。はい。と いうことで今回はですね、OPス5.5と GPT6ソルルナが出てきたので、こちら をですね、紹介、徹底比較させていただき ました。え、皆さんもですね、OPス 5.5使ってみた感想をね、是非コメント 欄とかで教えていただけたら嬉しいです。 はい、ということで以上になります。この 動画がいいと思いましたらグッドボタンと チャンネル登録是非お願いいたします。 あとお仕事にご来いは私のYouTube チャンネルのこちらのお問い合わせめから お願いいたします。全国で愛の アドバイザーとかあとは研修とかセミナー みたいなとこやらせてもらってますので 是非遠慮なくお問い合わせいただければと 思います。え、ということで以上になり ます。最後までありがとうございました。 [音楽]